El 42% de los jóvenes en paro

A finales de año habrá 18.670.100 personas ocupadas en España, el número más reducido desde marzo de 2005, según las previsiones del indicador laboral de comunidades autónomas del IESE y Adecco. Esto quiere decir que la crisis se ha llevado por delante los puestos de trabajos creados durante el final del anterior ciclo de expansión y es como si la economía no hubiera sido capaz de crear puestos de trabajo en los últimos cinco años.

Según el estudio de la escuela de negocios y la empresa de gestión de recursos humanos, correspondiente al segundo trimestre y proyección para el cuarto trimestre de 2009, en diciembre el crecimiento de la población activa seguirá siendo más lento (un 0,1% interanual, equivalente a 33.900 personas) y el número de ocupados volverá a contraerse, en 1.186.700 personas en términos absolutos y 6 puntos porcentuales, lo que supone el menor declive interanual de todo 2009.

El 42% de los jóvenes en paro
El estudio hace especial hincapié en la delicada situación laboral que viven los jóvenes. Y es que casi 1 de cada 4 jóvenes ocupados ha perdido su empleo en los últimos doce meses (recorte de 442.300 empleos en términos absolutos y un 24,2% en porcentuales). En diciembre se prevé la destrucción de 318.900 plazas, un 19,2% menos que un año antes.En junio había en España 1.386.500 jóvenes trabajando, algo más de la mitad de los que había en 1976, "en parte por el envejecimiento de la población y en parte por el incremento de la tasa de paro, que afecta al 38,1% de los menores de 25 años (mientras que hace 33 años sólo era del 10%)", explica el estudio, que para diciembre espera que la tasa del desempleo será del 42,1% de los jóvenes, 13 puntos porcentuales más que un año antes.

Según el informe, no se evitará que en diciembre, el número total de parados sea de 4.429.000 individuos, un nuevo récord (este colectivo habrá crecido en 1.220.600 personas, un 38% más que el año anterior).

De este modo, la previsiones de Adecco y el IESE, sitúan la tasa de paro, que en junio ha sido del 17,9%, en el 19,2% en diciembre. Si se cumplen estas estimaciones, en ese momento sumará ya 9 trimestres de alzas, acumulando un diferencial de 10,9 puntos porcentuales con respecto a su nivel inicial, en diciembre de 2007.

Los inspectores de Hacienda advierten: subir el IVA puede incrementar el fraude fiscal

La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado advirtió este martes de que la intención del Gobierno de incrementar en 15.000 millones de euros los impuestos, entre otros los especiales y el IVA, podría suponer un incremento del fraude fiscal.

Los inspectores de Hacienda consideran que un incremento de los tipos del IVA complicará las labores de la Administración Tributaria. Por ello, consideran que si no se toman medidas adicionales y no se dota con mayores medios materiales y humanos a la Agencia Tributaria, no es probable que el aumento del IVA se vaya a traducir en mayor recaudación, "sino en más fraude y en una mayor competencia desleal a las empresas honradas, por parte de los defraudadores".

Además, indican que todos estos mayores medios de control deberían ir necesariamente acompañados de una reforma de algunos sistemas de defraudación, como la utilización abusiva del régimen de módulos, o contra la utilización de tramas de defraudación intracomunitarias.

En este sentido, los inspectores aseguran que llevan observando desde hace meses un "importante incremento" de la defraudación del IVA (y también del Impuesto de Sociedades), a través de facturas falsas, en muchas ocasiones originadas por la utilización abusiva del régimen de módulos, lo que denota que el IVA es uno de los impuestos cuya recaudación es "más sensible a la defraudación".

También critican que en el último año se ha tomado la decisión de no implantar con carácter obligatorio el envío de los libros registro de IVA por internet, lo que hubiese supuesto una gran herramienta en la lucha contra el fraude. Sin embargo, sí se ha implantado el régimen de devolución mensual, que impone unas obligaciones adicionales de control a la Agencia Tributaria para conseguir que no se paguen indebidamente fondos públicos.

Para la Organización, cualquier subida de impuestos sólo puede estar justificada si se consigue el objetivo primordial de incrementar los ingresos públicos, generando el mínimo de distorsiones en el mercado. Sin embargo, para los inspectores de Hacienda y en las actuales circunstancias, no está claro que esto vaya a ser así, de no tomarse otras medidas adicionales.

Puede ser que no se recaude más

Así, explican que el IVA es un impuesto que recae sobre el consumo. Sin embargo, con este impuesto se exige a las empresas que vendan sus productos y servicios y se lo repercutan a los consumidores, pero para ello, una condición básica es que las empresas puedan repercutir este incremento en el consumidor final.

Si ante la ausencia de demanda, las empresas no pueden repercutir este incremento en los consumidores, el impuesto -de ingresarse- supondrá un recorte del margen de la empresa, con independencia de que tenga beneficios o pérdidas.

Asimismo, señalan que muchas empresas se han visto obligadas a reducir los precios y márgenes, por ejemplo, la alimentación. En estas condiciones, un incremento del IVA puede suponer un coste mayor para las empresas, más que un aumento del precio a pagar por el consumidor final. En estas condiciones, añaden los inspectores, las posibilidades de que el IVA no se llegue a ingresar efectivamente en la Hacienda Pública por defraudación o quiebra de la empresa, aumentan de forma importante.

En este sentido, recuerdan que en España, la última subida del IVA (del 15% al 16%) tuvo lugar en plena crisis de 1993 (entrada en vigor 1-1-1995) y ello no se tradujo en un incremento de la recaudación, sino en un "incremento exponencial" del fraude fiscal, que llevó a una menor recaudación.

"Aunque es cierto, como indican algunos expertos, que la Administración Tributaria funciona con más eficacia que en 1993, desafortunadamente también los defraudadores han sofisticado sus métodos y procedimientos desde entonces, con lo que el riesgo de fraude no ha disminuido", subrayan.

Por lo que se podría concluir que en España, por la mentalidad, y la condición de sus ciudadanos, subir los impuestos no hará más que subir el ingenio para el fraude. No se puede pretender un estado de bienestar como el de otros paises europeos teniendo ya que la mentalidad española no es la de esos países europeos.

España rozará el 20% de paro y destruirá el doble de empleos que en 2008, según un estudio

La economía española destruirá este año el doble de empleos que en 2008 y finalizará el ejercicio con 4,5 millones de parados y una tasa de paro próxima al 20%. Así se incluye en las previsiones del 'Avance del Mercado Laboral', que elaboran conjuntamente Analistas Financieros Internacionales (Afi) y la patronal de grandes empresas de trabajo temporal Agett.

En concreto, Afi-Agett prevén que el año cierre con 18,6 millones de ocupados, lo que supondrá la destrucción de 1,25 millones de empleos, frente a los 620.000 que se perdieron en 2008.

No obstante, los autores de este informe estiman que la caída interanual del empleo reflejará un deterioro "progresivamente menor", de forma que la fuerte destrucción de puestos de trabajo registrada entre septiembre de 2008 y marzo de 2009 "no se repetirá en lo sucesivo".

Las previsiones de Afi-Agett apuntan que el paro seguirá experimentando aumentos "significativos" en lo que resta de año, situándose el volumen de desempleados en 4,5 millones al finalizar el ejercicio, lo que llevará la tasa de paro cerca del 20% (ahora 17,9%).

José Antonio Herce, socio director de Afi, afirmó que para evitar que la tasa de paro alcance ese 20% es necesario que las políticas de impulso "cobren renovada importancia".

Aunque los autores de este estudio creen que "con toda probabilidad" el segundo semestre de 2009 no será tan malo como el de 2008, estiman que no se producirán descensos interanuales del desempleo hasta la segunda mitad de 2010, y ello a pesar de la mejora de las expectativas de los consumidores.

Los beneficiarios de prestaciones alcanzan un máximo histórico
Por este motivo, el volumen de beneficiarios de prestaciones por desempleo seguirá al alza en los próximos meses. Hasta julio, los beneficiarios de prestaciones aumentaron en 284.000 respecto al mismo periodo de 2008, hasta situarse en 2,66 millones de personas, su máximo histórico.

Para Afi-Agett, resulta "especialmente significativo" que en los últimos meses la protección de nivel asistencial (subsidios) haya crecido un 62,9%, frente al incremento del 50,3% experimentado por las prestaciones contributivas.

En cuanto al comportamiento de la afiliación a la Seguridad Social, el 'Avance del Mercado Laboral' advierte de que la corrección del deterioro está siendo muy lenta y que no habrá un crecimiento interanual en el número de cotizantes al sistema hasta la primavera de 2010.

Economía española 1996-07: ¡Muy bien!

Hoy el diario expansión nos ilustra con este artículo de Opinión bastante interesante donde se puede comprobar como España estaba yendo hacia una muerte anunciada. Lo cierto es que se debe valorar que haya sido todo el mundo el que se ha puesto en crisis a la vez y que España haya sido el país que mayor "beneficio" ha tenido antes. ¿Se estarían haciendo las cosas bien? ¿O nuestra mentalidad nos permitís tirar de la cuerda más fuerte que nuestros vecinos porque total "ya se le romperá a otro"?

Con motivo de los artículos publicados en EXPANSIÓN sobre la crisis económica, he tenido que estudiar bastantes datos de macroeconomía y compararlos con los de otros países para enterarme y así poderlo explicar. Mi conclusión es que lo hemos hecho bien o muy bien.
Dejo aquí las opiniones y doy los datos para que el lector saque sus conclusiones. Todos los datos vienen referidos al periodo 1996-2007 (Fuente: Banco Central Europeo y Datastream).
Crecimiento económico. Hemos crecido a un promedio anual del 3,7% muy por encima de nuestros vecinos: Italia (1,4%), Alemania (1,5%), Francia (2,2%) y Gran Bretaña (2,9%). Y esto durante doce años seguidos. Como consecuencia, la renta per capita española ha pasado de un 75% de la europea en el 2003 a un 95% en el 2007 … y eso que ahora hay más "cápitas" (debido a la inmigración). En concreto, nuestra renta per cápita era de 23.000 euros por persona en el 2007.

Pero todavía nuestra economía es pequeña comparada con la de nuestros vecinos. Nuestro PIB representa el 8% de la Unión Europea, comparado con Italia (12%), Francia (15%) Alemania (20%) o Gran Bretaña (17%).

Por cierto, y por mencionar un tema cacareado en el pasado, el PIB de Italia en el 2007 era de 1.533 millardos, 1,5 veces más que el PIB español que fue de 1.050 millardos. En renta per cápita sí estamos cerca, 23.000€ España frente a 25.900€ Italia. Eso sí, corremos más y de seguir así alcanzaremos a Italia.

Hemos tenido más inflación que nuestros vecinos. España un 3,1% frente al 2,3% de Italia, 1,6% de Francia y Alemania y 1,7% de Gran Bretaña. Es lógico que sea así, pues cuando un país crece más también tiene más inflación. No es un problema grave, pero sí un tema a cuidar, pues si cada año tenemos un 1,5% más de inflación que Alemania en 10 años nuestros productos son un 15% más caros y por tanto es difícil vender fuera… y nos acabamos empobreciendo.

A esto los técnicos le llaman falta de competitividad (vaya, que producimos caro). Antes se resolvía devaluando la moneda, pero ahora para vender fuera no hay más remedio que producir eficientemente, es decir, bien y barato (y para eso hay que invertir en máquinas y formación). Seguiré la próxima semana con más buenas noticias sobre lo bien que ha ido España… hasta el 2008.

Eduardo Martínez Abascal

El mundo sufrirá otras crisis financieras inevitablemente, según Greenspan

El mundo sufrirá otras crisis financieras en el futuro, ya que suelen suceder a periodos de prosperidad en los que la naturaleza humana tiende a realizar "excesos especulativos", según explicó hoy el ex presidente de la Reserva Federal estadounidense (Fed), Alan Greenspan, durante su asistencia al programa de la BBC 'The love for money'.

"La crisis sucederá otra vez, pero será diferente", explicó Greenspan, quien habló de un factor de "naturaleza humana" en la actual crisis, que se habría desencadenado tarde o temprano incluso si no se hubiera producido el debacle subprime.

"Las crisis financieras son todas diferentes, pero tienen una fuente fundamental", aclaró, apuntando como causa a la propia naturaleza del ser humano, que ante largos periodos de prosperidad tienden a pensar que todo seguirá yendo por el buen camino.

Greenspan afirmó que las instituciones financieras deberían haber previsto la crisis. "Los banqueros conocían que estaban involucrados en una infravaloración de los riesgos y que en algún punto se produciría una corrección". "Me temo que muchos de ellos pensaron que podrían detectar el punto de activación real de la crisis a tiempo de salir de la misma", explicó.

RIESGOS EN REINO UNIDO.
Sobre la recuperación económica, el ex presidente de la Fed alertó sobre las consecuencias de la crisis en Reino Unido, que podría resultar más dañado que Estados Unidos por la recesión actual y por el colapso en el comercio mundial, ya que su economía está más expuesta a nivel mundial.
"Obviamente, están sufriendo los dos considerablemente, pero Reino Unido está mas orientada globalmente como economía y el dramático exceso de las exportaciones y el comercio que siguió al colapso de Lehman Brothers tuvieron efectos dramáticos sobre el sistema financiero de Reino Unido", afirmó.

Con el fin de evitar que se repita una crisis similar, las entidades financieras y los Gobiernos deben incrementar los requerimientos de capital a los bancos y luchar contra el fraude, aclaró Greenspan.

También alertó sobre los efectos que podría tener el proteccionismo de los países sobre el comercio global. "El esfuerzo reciente para volver a regular es una reacción a la crisis. El extraordinario impacto sobre los mercados globales está haciendo que muchos financieros sientan que han perdido el control". "El problema es que no es compatible un comercio global libre con elevadas restricciones y mercados domésticos regulados", aseveró.

Zapatero reconoce su error al vaticinar una desaceleración en vez de una crisis

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió hoy que él se equivocó al vaticinar que lo que estaba empezando a finales de 2007 era una desaceleración económica en lugar de una crisis. Además, ha anunciado que convocará a una reunión con Mariano Rajoy para estudiar la situación de las cuentas públicas.
Recordó que la situación que se vivió a partir del segundo semestre de 2007, con "tipos de interés muy altos, el euribor muy alto, los precios del petróleo altísimos, los precios de las materias primas, subida de los precios y presión en las rentas familiares", fue el "primer momento de la crisis".
"En ese momento debo recordar que era cuando teníamos el debate sobre si había crisis o desaceleración, que reconozco que yo estaba más en la tesis de la desaceleración porque, a diferencia de otros, no tenía capacidad de vaticinar que se iban a hundir los grandes colosos financieros en EEUU", argumentó Zapatero quien añadió: "pero reconozco mi error, ya se que alguno de los que suben a hablar en esta tribuna nunca se equivoca, yo sí, yo sí".

Se reunirá con Rajoy
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció hoy que convocará a Mariano Rajoy a una reunión para estudiar la situación de las cuentas públicas, en la que le pedirá al líder del PP que especifique en qué partidas defiende que se aplique la reducción del gasto.

En su réplica a los grupos parlamentarios en el pleno sobre economía en el Congreso, Zapatero consideró que "sería muy difícil" promover un pacto global para atajar la crisis dadas las "divergencias ideológicas" en materia económica que muestran las distintas fuerzas políticas del arco parlamentario, aunque sí se mostró dispuesto a discutir cuestiones concretas.
Zapatero avisó a Rajoy de que le invitará a discutir "las horas que hagan falta" sobre la reducción del gasto público, aunque advirtió de que ése "no es el tema capital" como defiende el líder del PP, y sí lo es "garantizar la protección social", sobre todo la de los más desfavorecidos por esta situación.

Google Maps convierte el mundo en un tablero de juego

Por que no solo de lo que nuestros políticos dicen y hacen vive el hombre. Y mucho menos es blog, aquí se publica una noticia en la que todos podemos jugar a ser ricos y comprar, por ejemplo... la calle de la casa blanca.

El popular juego de mesa Monopoly se ha aliado con Google para saltar al ciberespacio y permitir a los jugadores convertir las calles de la ciudad que elija en su tablero de juego.

A partir de hoy, cualquier ciudadano podrá convertirse en dueño del planeta sin moverse de la silla. Su habilidad para invertir el dinero y la elección de una buena estrategia será determinante para erigirse como un magnate de las finanzas a nivel mundial.

La versión online del Monopoly convertirá al callejero de Google Maps en su tablero de juego, donde los participantes podrán elegir entre millones de calles para comprar rascacielos, construir estadios de fútbol o edificar casas y hoteles como en la versión tradicional.

La particularidad de City Streets es que, en este juego, los aspirantes a magnates de la construcción tendrán que hacer pagar a los contrincantes que quieran pasar una noche en uno de los hoteles.

Comprar la calle de la Casa Blanca
Asimismo, las Cartas de la Suerte o Chance Cards darán la oportunidad a los jugadores de demoler construcciones de los rivales o construir basureros o cárceles en sus calles para reducir sus ingresos rebajando el valor de sus propiedades.

Los jugadores comenzarán este juego con una suma de tres millones de dólares, con la que podrán comprar un lugar tan emblemático como la Avenida Pennsylvania de Washington, donde está situada la Casa Blanca, por dos millones, o decantarse por el hogar del Primer Ministro británico en Downing Street por unos más que razonables 275.00 dólares.

Sin olvidar que cada día deberá pagar una renta de 50.000 dólares por casa contruída o 100 millones de billetes del Monopoly por rascacielos edificado.

La compañía juguetera Hasbro ha considerado este juego gratuíto, que se lanza el 9 de septiembre en todo el mundo, «una oportunidad para escapar de la dura realidad de la recesión y disfrutar construyendo un imperio».

Para los que quieran saber más: http://blog.monopolycitystreets.com/

El Gobierno actuará "sólo" sobre las rentas del capital "altas"

El portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso de los Diputados, José Antonio Alonso, anunció hoy que la revisión del modelo fiscal que prepara la vicepresidenta económica del Gobierno, Elena Salgado, actuará "sólo" sobre las rentas del capital "altas" y no afectará a las rentas medias.

En rueda de prensa tras la Junta de Portavoces de la Cámara Baja, Alonso aseguró que el Ejecutivo "ha sido claro" en que "no se van a tocar" las rentas del trabajo ni el Impuesto de Sociedades, que "incluso puede mejorar" para aquellas empresas que se comprometan a "crear y mantener empleo".

"Vamos a actuar sólo sobre rentas del capital, que es donde está el nicho de las rentas altas", apuntó el dirigente socialista, quien matizó que la modificación se aplicará "en determinadas circunstancias" que está estudiando el Ministerio de Economía y Hacienda, dando a entender que se evitará la subida a ahorradores de menores ingresos. "Los que más tienen, han de hacer un esfuerzo algo mayor", incidió.

"Las clases medias no van a quedar afectadas por una revisión de la imposición fiscal directa, sea cual sea el modelo técnico que presente el Gobierno", aseveró. Asimismo, defendió que los impuestos son "instrumentales" y la necesidad de "subirlos de modo moderado" para hacer frente a la crisis y la caída de ingresos del Estado.

España cae al puesto 33 del 'ranking' de competitividad mundial

La economía española se sitúa en el puesto 33 en la clasificación de los países más competitivos a nivel mundial elaborada por el Foro Económico Mundial (FEM), cuatro puestos por debajo del resultado de hace un año, mientras que Suiza desbanca a EEUU como el país más competitivo del mundo.

La última edición del Informe de Competitividad Global 2009-2010, elaborado por un equipo de economistas dirigidos por el español Xavier Sala-i-Martín, analiza el grado de competitividad de 133 países atendiendo a diferentes magnitudes macroeconómicas como el tamaño del mercado, la legislación, las infraestructuras, las políticas económicas, el I+D y el mercado laboral.

España obtiene una valoración de 4,59 puntos (frente a un máximo posible de siete puntos) y cede cuatro posiciones respecto al año pasado, situándose inmediatamente detrás de Brunei y por delante de Chipre.

De este modo, la economía española aparece como la novena más competitiva de la zona euro, sólo por delante de Chipre, Eslovenia, Portugal, Eslovaquia, Italia, Malta y Grecia, que ocupa el puesto 71 y es el peor clasificado entre los países de la eurozona.

A este respecto, los economistas del FEM destacan que la competitividad de España continúa beneficiándose del tamaño del mercado disponible para sus empresas nacionales, que ocupa el puesto 13, así como la adecuación tecnológica (puesto 29), las buenas infraestructuras (puesto 22) y la buena calidad de la formación superior (puesto 33).

LA RECESIÓN SERÁ "ESPECIALMENTE PERJUDICIAL" PARA ESPAÑA.

Sin embargo, en el lado negativo han pesado factores como su marco institucional (puesto 49), así como el debilitamiento registrado desde el año pasado por la estabilidad macroeconómica del país, que ha pasado a ocupar el puesto 62 desde el 30 del año pasado.

No obstante, los autores del informe destacan que "la mayor preocupación" continúa siendo la elevada rigidez del mercado laboral, que lleva a España a ocupar el puesto 122, lo que a juicio del FEM desalienta la creación de empleo, "algo especialmente preocupante ante el reciente aumento del paro hasta el 19%, el más alto de la zona euro".

"Se prevé que la recesión será especialmente perjudicial para la competitividad de Islandia y España", advierte el informe, que, además, llama la atención sobre la caída de catorce posiciones sufrida por el sector financiero español, que ahora se sitúa en el puesto 50 del 'ranking'.

"Esto es interesante porque el sector financiero español fue elogiado por los líderes mundiales durante la cumbre del G-20 en 2008, justo antes de que las empresas del sector de la construcción se declararan en suspensión de pagos como consecuencia de la explosión de la burbuja inmobiliaria, provocando un agujero considerable en los balances de las principales entidades financieras del país", señala el informe.

SUIZA DESBANCA A EEUU.

Por otro lado, la economía Suiza ha logrado desbancar a EEUU como la más competitiva del planeta, con una puntuación de 5,60 puntos, frente a los 5,59 enteros de EEUU.

Los autores del informe destacan que este cambio ha venido provocado en gran medida por la relativa estabilidad del país alpino, que el año pasado ocupaba la segunda posición del listado, frente al deterioro de algunos elementos de la economía estadounidense como el funcionamiento de sus instituciones privadas, así como el gsto público.

El resto de las diez primeras posiciones del 'ranking' es ocupado por Singapur, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Japón, Canadá y Países Bajos, las mismas economías que ocupaban estos puestos de privilegio hace un año.

¿Había demasiados trabajadores en el sistema? La crisis dejará un paro estructural mayor

Durante y después de una recesión, la tasa de paro estructural de las economías tiende a aumentar. Sin embargo, la fuerte destrucción de empleo que se ha visto en España deja una pregunta en el aire: ¿había demasiados trabajadores en el sistema?

"Aunque no creo que sobraran trabajadores, evidentemente había sectores sobredimensionados, como la construcción. Si a esto le sumamos la precariedad del empleo y el crecimiento económico por encima del potencial que se ha dado en España en los últimos años, obtenemos una explicación a la destrucción de empleo que estamos viendo", explica José Luis Martínez, de Citi.
Eso sí, mientras algunos hacen una lectura muy oscura del futuro de los trabajadores, otros como José Carlos Díez, economista jefe de Intermoney, recuerdan que España es un caso históricamente positivo. "Entre mediados de los 90 y 2007, España ha creado alrededor de 8 millones de puestos de trabajo, más del 40% del empleo que se creó de media en los países de su entorno. Incluso con la abrupta destrucción de empleo que ha habido, aún hay 6 millones de ocupados más que en 1994".

Perfiles menos adaptados
En cualquier caso, en lo que sí coinciden los expertos es en que la crisis hará que aumente la tasa de paro estructural en las economías del entorno europeo, ya que "los trabajadores estaban adaptados a las necesidades productivas de la economía, que no son las mismas que las actuales", apunta Nekane Rodríguez, directora general de Creade, filial de Adecco experta en recolocación de trabajadores.

Además, las dificultades del escenario se han cobrado algunas víctimas inocentes. "Han cerrado muchas empresas que no deberían haberlo hecho, que eran eficientes, pero que han resultado ser más vulnerables a un entorno tan difícil como éste", recalca José Carlos Díez, que añade que la mayoría no vuelve a renacer, y si lo hace generalmente suele ser con otra actividad.
Pero lo más grave es que el renacer de este mercado suele ser un proceso muy lento, que exige unas condiciones concretas, como las reformas y una recuperación económica "a ritmo de crecimiento potencial durante mucho tiempo. Y la recuperación que se espera que haya durante el próximo año o dos años tendrá poca capacidad de regenerar empleo", augura José Luis Martínez.

Cambios necesarios
Los expertos señalan que el futuro del mercado de trabajo depende de reformas en diferentes planos. "Debe haber una combinación de cambios en la regulación y reorientación de las inversiones para lograr potenciar sectores de valor, como el manufacturero. En definitiva, hay que potenciar la flexibilidad de la producción. Habría además que analizar y reformar el sistema de contratos y el reparto de sueldos, y luchar contra la precariedad en el empleo", enumera Martínez.

Existe además la necesidad de revisar las barreras de entrada al mercado laboral, según Díez, puesto que son mínimas o nulas: "un empresario puede decidir si contrata a una persona por un día o por toda una vida".
En definitiva, se trata de ayudar a la población activa a mantener y encontrar trabajo más que "ayudarles a sobrevivir al paro, mediante la formación y la adaptación de sus perfiles para lograr que sean más empleables", recalca Nekane Rodríguez.

Bolsas caca ¿Seremos capaces de cambiar?

ATENCION: Peatón, circule por la otra acera

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces sobre la misma piedra. Pues bien, en este caso concreto de nuestra existencia tenemos un pasado bastante claro, escrito y fielmente documentado. Un pasado anterior escrito únicamente por los vencedores en el que obviamente los españoles éramos los buenos cuando descubrimos américa- por poner un ejemplo-

Y lo más bonito: tenemos un futuro lleno de oportunidades. Un futuro en el que mientras en Africa sabemos que no tienen agua ni luz nosotros ya nos estamos concienciando medioambientalmente para saber diferenciar el cristal del vídrio, para comprar únicamente bombillas de bajo consumo, y para habernos dado cuenta tras muchos años que bolsas = caca.


Pues bien, todo esto que resulta un tanto chocante no lo es tanto cuando nos damos cuenta de que seguimos siendo igual de ambiciosos, que no hemos cambiado lo más mínimo y que no hemos aprendido nada. Aprovecho la tira cómica realizada por un compañero de universidad y obtenida de su página web : http://yiyus.info/ Gracias Yiyu!

Digo esto porque por ejemplo, detrás de la "campaña ecológica" Bolsas = caca, en las que sabemos que:
- 10.500.000.000 de bolsas de plástico se reparten anualmente en los establecimientos comerciales en España

- 238 bolsas de plástico recibe al año de media cada español, según la sociedad especialista en reciclaje Ecoembes, de las cuales sólo se llega a reciclar un 10$

- 400 años tarda en descomponerse una bolsa de plástico, y su vida útil media no supera los 15 minutos.

- 441.000 son las toneladas de CO2 que se requieren para la producción de bolsas de plástico durante un año en España.

- 200 especies marinas se ven afectadas por las bolsas de plástico.

- 18.000 bolsas de plástico pueden ahorrar una persona durante toda una vida usando bolsas que sean reutilizables

- 322.000.000.000 son las bolsas que se dejarína de consumir si una de cada cinco personas ahorrase seis por semana. Sólo en España, esto supondría una reducción del 21% de la producción total de bolsas de plástico y, además, de la emisión de unas 11.500 toneladas de CO2.


Hay una cosa que no queremos mostrar que es como se ha llegado a esta situación y a este consumo. Y es debido a la crisis. La otra realidad es que bolsa caca es una campaña de un conocido supermercado con la ecología como excusa pero con la crisis como verdadero motivo.

Con la crisis pisándole los talones, los grandes supermercados en España no pueden mantener las previsiones de crecimiento y negocio para este año. La gente gasta menos dinero en la bolsa de la compra ahora que antes. De ahí que estés viendo tantas campañas de "nosotros no fabricamos para otras marcas", porque la gente ahorra comprando marcas blancas. De ahí que estés viendo campañas de "confía en las marcas de siempre", porque la televisión vive de la publicidad de las marcas, que se gastan una pasta desproporcionada en publicidad.

¿Cómo mantener las previsiones de crecimiento y negocio para este año? Pues con temas como el de la bolsa caca. Los supermercados dejarán de regalarte las bolsas de la compra. Así se ahorran una buena pasta (más de 5 millones de euros al año sólo Carrefour). Así que ahora sí que lo hacen por el medio ambiente...

España es segundo mayor productor mundial de bolsas de plástico, sólo por detrás de China, así que para llegar a esta situación ha tenido que ser por la alta demanda y por los beneficios económicos que generaba en contraposición con los perjuicios medioambientales que ahora tanto nos importan.

En resumen, creo que es una verguenza que sea una vez más la economía la que mande y el medioambiente una mera excusa. Esta es simplemente la crisis que nos merecemos, por egoistas, por embiciosos y por el "todo vale". Solo espero dos cosas:
1º Que no vuelvan a pagar justos por pecadores en esta crisis y mucho menos para salir de ella.
2º Que las autoridades competences sepan regular tal y como quieren hacer con los bonus de beneficios de los directivos de empresas de manera que toda esa gente sin escrúpulos no vuelva a engañarnos y a llevarnos a una nueva crisis. Esto es, que aprendamos de lo que estamos viviendo para no hacer como el protagonista de la viñeta, para no tropezar dos veces en la misma piedra.

Por todas estas cosas que van saliendo poco a poco, creo que la crisis es lo menos malo que nos podía haber pasado.

Los españoles compran su primera vivienda a los 33 años

La edad promedio de compra de un piso para los españoles fue de 33 años durante el primer semestre de 2009, lo que refleja que los compradores de pisos son cada vez más jóvenes, según un estudio realizado por el Grupo Expofincas, especialista en intermediación inmobiliaria.

Según el informe, la edad promedio de compra en 2008 fue de 35 años, dos años más que la media registrada en la primera mitad de 2009, lo que pone de manifiesto una tendencia progresiva de recuperación del mercado inmobiliario y constata la necesidad de los españoles de independizarse a una edad cada vez más temprana.

La ciudad que tiene los compradores de viviendas más jóvenes es Barcelona, con un cliente de media de edad de 30 años. En el otro extremo destaca Madrid, con un promedio de comprador mayor, con 35 años.

Las posiciones intermedias las ocupan la Comunidad Valenciana y Murcia, con compradores de 33 años de media. Ligeramente por encima se sitúa Canarias, donde la media se sitúa en los 34 años, y un poco por debajo está Aragón, con 32 años.

Las mayores diferencias registradas entre 2008 y 2009 se localizan en Cataluña, donde la edad promedio de compra ha bajado casi cinco años en menos de un año, seguida de Aragón, donde ha bajado cuatro años. En cambio, Madrid, Comunidad Valenciana y Canarias mantienen prácticamente la misma media, con una variación de un año respecto al ejercicio pasado.