Cosas que hace diez años jamás imaginamos que nos pasarían

Hagan un ejercicio mental: imaginen que estamos en 2003 y que alguien del futuro nos contara estas cosas que pongo aquí.

¿Le creeríamos? No. Le tomaríamos por loco.

Hablo de cosas que nos han afectado a todos y que jamás soñamos (ni temimos) que podrían suceder.

Por ejemplo:

-La televisión dejará de ser la plataforma preferida para ver videos y películas: será internet. (YouTube nació en 2005).

-Llamar por teléfono y enviar mensajes por móvil será gratis. (Line es de 2012 y WhatsApp de 2009)

-Comunicarse por videoconferencia estará al alcance de todos y será gratis. (Skype es de 2003).

-Leeremos libros y periódicos en en pantallas digitales. (iPad, iPhone y los libros electrónicos se popularizaron a partir de 2007).

-Los coches aparcarán solos y frenarán solos.

-Las cajas de ahorro desaparecerán.

-El paro llegará al 27% de la población y afectará a más de 6 millones de personas. (En 2003, fue del 11% y bajando).

-Los pensionistas pagarán por los medicamentos.

-El IVA de los pañales llegará al 21%.

-La administraciones públicas despedirán a más de 200.000 personas.

-Las huelgas generales convocadas por los sindicatos en plena crisis apenas tendrán seguidores.

-España rozará la bancarrota. (Verano del 2012, prima de riesgo, y todo eso).

-Comprar un piso será el mayor error que puede cometer una familia.

-Miles de jóvenes emigrarán a Latinoamérica, Europa y a donde sea.

-Ganar mil euros al mes será un sueño. (¿Recuerdan cómo se tachaba a los mileuristas?)

-La partícula de Dios existe: ya sabemos por que las cosas tienen masa. (El Bosón de Higgs).

-España ganará la Copa del Mundo de Fútbol y dos Eurocopas. (Este sería el más difícil de creer).

Empleados bien formados (CFS)

Justicia "a la española" 3 (CFS)

Tercer capítulo de Justicia "a la española", temática que está conviertiendose en un clásico de la sección: CFS

Ver también
Justicia a la Española
Justicia a la española 2

Justicia "a la española" 2 (CFS)

Ya es la segunda vez que nuestra sección El Chiste del Fin de Semana versa sobre la justicia de este país. Cuando menos curioso...

¿Donde van nuestros impuestos? (CFS)

Reglas de etiqueta para una llamada telefónica profesional

El teléfono es una herramienta que muchas veces es canal para buscar clientes o cerrar tratos. Usar un tono de voz inadecuado podría ser fatal. Te decimos cómo.

Gabriel es gerente de ventas, su capacidad de negociación es sorprendente. Sin embargo, con sólo dos meses en su nuevo puesto de trabajo, las quejas de los proveedores han aumentado en un 200%. El problema: Gabriel no sabe tratar a la gente por teléfono.

El ritmo de vida y especialmente el de los negocios, muchas veces obliga a cerrar tratos, conseguir clientes y almacenar contactos vía telefónica. Pero cuántas veces te ha ocurrido que estás esperando esa llamada que sabes que será compleja, por el tema, por el objetivo y no sabes cómo plantearla. Saber hacer una llamada telefónica con el tono adecuado, saber cuándo es el momento de hablar y cómo hacerlo, puede evitar que un problema sencillo se convierta en un conflicto de área.

Existen dos panoramas que debes tomar en cuenta, comenta Renata Roa, consultora en Imagen Pública y Comunicación Facial, cuando llamas y cuando recibes una llamada telefónica.

Cuando llamas

Si no agendaste la llamada, pregunta

Por protocolo, si no agendaste la llamada telefónica lo primero que debes hacer es preguntar si existe la posibilidad de hacerla, basta con un – ¿Tienes cinco minutos?, comenta la experta. Esto se hace para no interrumpir a la persona a la que se llama. Demuestra educación y prudencia.

Ten en claro el objetivo de la llamada

Si no sabes para qué la estás haciendo, mejor no la realices. Hacer llamadas telefónicas sin sentido puede hacer que pierdas el tiempo y que la otra persona lo pierda. También ayudaría a propiciar que no te contesten en otra ocasión. Roa recomienda apuntar en una hoja los puntos que quieres tratar con la persona.

Sé breve

El tiempo es muy importante en una llamada. Una llamada de calidad no necesariamente tiene que ser larga. “En la actualidad existen muchas maneras para comunicarse, inclusive, la menos sencilla es por teléfono, así que la brevedad es primordial para realizar una llamada de calidad”, comenta la experta.

Realízala … de pie

¿Cómo? Sí, la experta recomienda que cuando sea una llamada importante, donde hablarás con una persona en el extranjero, cuando cierres un trato o cuando hables con tu jefe que lo hagas de pie. Esto ayuda a que el diafragma, donde se siente y se externa la voz, se abra y permita mayor fluidez y un mejor tono. Si te encuentras sentada, éste se oprime y no permite mayor impacto en la voz.

Sonríe cuando hables

Una buena sonrisa se transmite hasta en el teléfono. Contestar de la mejor manera posible ocasionará mayor fluidez y confianza en el diálogo. La simpatía es lo que cuenta por teléfono.

Si la recibes

Cuando estés en junta, avisa
Si te encuentras en una reunión o en alguna junta de trabajo es importante que avises con anticipación, esto evitará malos entendidos con los presentes y demostrarás interés en las personas con las que te encuentras.

Si te encuentras en un momento de expansión mental, evítala

Cuando te encuentres en momentos importantes de trabajo: en un momento de innovación, de creatividad, de creación, etc; evita tomar una llamada, ni pondrás atención y puede boicotear tus objetivos. Pregunta si puedes devolverla en cinco minutos.

Si estás de mal humor, no contestes

Los directivos y gerentes tienen la obligación de tener una retroalimentación constante con su equipo de trabajo, y el teléfono es importante para ello. Si embargo, el enojo, la ira o el mal humor, son estados de ánimo que se reflejan en una llamada telefónica, evita tener un mal trato con tus colaboradores o con tu jefe. Mejor di que estás ocupado y que les devolverás la llamada.

Algunos consejos prácticos

Si el tema es importante, planifícala

Por sí misma, una llamada telefónica demerita importancia, comenta Roa, sin embargo, cuando exista un tema que sea especialmente relevante, la mejor forma de poner atención y dedicación es planificándolaa, de esta forma, ambas partes estarán dispuestas a tratar el tema.

Si se corta la llamada

La manera adecuada es que la persona que realizó la llamada vuelva a llamar, el interés es de ella. Contesta de manera ecuánime. El tono de voz es importante en una llamada telefónica, trata que sea tranquilo y directo. Evita amiguismos innecesarios.

El saludo

Ya existen identificadores de llamada, esto sirve para diferenciar de una llamada profesional de una personal. Si la llamada es profesional contesta con un buenos días u hola.

Cuando exista una mala noticia laboral

Tranquilízate, recuerda que el humor se transmite. Actúa con inteligencia emocional, analiza el problema y si existe una solución, llama después.

Bárcenas pregunta “cómo queda lo de las vacaciones” (CFS)

LAS PIDIÓ HACE SEMANAS Y TODAVÍA NO SE LAS HAN CONFIRMADO

Reiterando que había solicitado la tercera y la cuarta semana de agosto, Luis Bárcenas, preso en la cárcel de Soto del Real, ha recordado al juez Ruz que todavía tiene que confirmarle el calendario de vacaciones. “Soy nuevo en esto de la cárcel, pero aún así solicité los días hace unas semanas y todavía no me han contestado”, ha lamentado el extesorero del Partido Popular según fuentes de la prisión.

Las mismas fuentes apuntan que Bárcenas habría estado en contacto con otros encarcelados por su implicación en la conocida trama Gürtel, organizándose entre ellos para que, durante el mes de agosto, “siempre quede alguno de nosotros disponible en la cárcel, aunque solo sea para atender llamadas del juez o cualquier urgencia”.

Procurarán que siempre quede alguien de la trama Gürtel “para atender llamadas”

“A nivel de trama Gürtel, a la que no digo que pertenezca o deje de pertenecer, ya nos hemos puesto de acuerdo para que siempre se quede alguno de nosotros por si hay que atender llamadas o cualquier urgencia”, volvió a insistir Bárcenas ayer al juez Ruz durante su última comparecencia en la Audiencia Nacional.

Enseñándole al magistrado un calendario de mesa con los días marcados en bolígrafo, especificó que las dos semanas que él ha solicitado “ya se queda ‘el bigotes’, que prefiere marcharse dos semanas en septiembre, cuando yo ya haya vuelto”.

“No es tan complicado organizarse”, repitió Bárcenas al juez Ruz, aceptando que, “siendo yo el más nuevo en esto de la cárcel”, haya otros presos con preferencia a la hora de pedir los días.

Ruz, por su parte, le recordó que lo que le correspondía era pasar una temporada en la sombra. Bárcenas, sin soltar el calendario en ningún momento, le reiteró que, efectivamente, pasaría “unos días bajo la sombrilla en Mallorca y luego otra semana en el pueblo de mi mujer, para las fiestas” y adelantó que se guardaba unos días “para una escapadita en octubre”.

Al salir de la Audiencia, y ante el silencio del juez, Luis Bárcenas ha lamentado que no haya “becarios imputados” que vendrían muy bien para hacer suplencias en estos casos.

Fuente:www.elmundotoday.com

Silva: "La Justicia en España es la caja negra que nadie quiere abrir"

El juez que encarceló a Miguel Blesa se desahoga en Twitter tras ser objeto de una querella por parte de la Fiscalía y de una posible suspensión por el Consejo del Poder Judicial

Elpidio José Silva, el juez que el pasado 5 de junio encarceló al exbanquero Miguel Blesa, ha sufrido en sus carnes desde entonces una sucesión de contratiempos que alcanzaron su cénit con la querella que la Fiscalía presentó contra él el pasado 12 de julio, por delitos de prevaricación, contra la libertad y de retardo malicioso. En caso de ser considerado culpable, las penas oscilarían entre 18 y 40 años de inhabilitación y su expulsión de la carrera judicial.

Mientras aguarda la resolución al respecto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid --que debe decidir si admite a trámite la querella--, se desahoga en su cuenta personal de Twitter, que abrió tres días después de enviar a prisión a Blesa, y en la que tiene ya 8.810 seguidores. "La Justicia en España ya no es una balanza, sino la caja negra que nadie quiere abrir. Está vacía, pero, a unos asusta y a otros hace reir", escribió este sábado, cuando la prensa se hacía eco de la querella de la Fiscalía.

Silva tiene un primer frente abierto en el Consejo del Poder Judicial, que esta semana decidirá si atiende la propuesta de su Comisión Disciplinaria de suspenderle 4 meses y 17 días por faltas muy graves no relacionadas con la instrucción del 'caso Blesa'.

Desde que se conoció, el pasado día 16, la petición de suspensión que hacía la Comisión Disciplinaria del CGPJ, el juez Silva ha incrementado su actividad tuitera, criticando la situación de la justicia en España y denunciando la corrupción, aunque sin mencionar en ningún momento el 'caso Blesa'. Entre sus tuits de los últimos tres días figuran los siguientes:

--  "La corrupción sistémica requiere la leve colaboración de miles de funcionarios. Incontables rutinas e insignficancias desviadas: Impunidad" (18 de julio)

-- "En ciertos contextos, "la obediencia debida" no basta como coartada. El funcionario debe conocer el alcance de su obrar y contemplar el mapa" (18 de julio)

-- "Todos sabemos qué oferta aceptamos, qué confort nos seduce, en qué mediocridad nos mecemos lesionando, perjudicando o descontando a otros" (19 de julio)

-- "El espectáculo es horrendo; pero "la bestia" es cada vez más torpe y previsible; entre su ejército de siervos, un golem al que se ve llegar" (19 de julio)

-- "La censura ha retornado, más sibilina que nunca; pero, siempre os agradeceré vuestro valor, entusiasmo y valentía al seguirme. Gracias" (19 de julio)

-- "Todos tenemos derecho a "un tribunal independiente" ¿España cumple el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 14?" (20 de julio)

-- "La ONU ha criticado con dureza la reforma judicial de Argentina ¿La práctica institucional española merecería mejor juicio crítico? (20 de julio)

-- "Art. 14 PIDCP: Toda persona tendrá derecho a ser oída con las debidas garantías "por un tribunal independiente e imparcial" (20 de julio)

-- "Si mediante observadores se abordase a fondo la Justicia española ¿Cumpliría los estándares internacionales para la Relatora Especial ONU?" (20 de julio)

-- "En realidad, nunca me desahuciaron. Pero, la mentira a veces la verdad esconde: La desahuciada ha sido --y sigue siendo-- La Justicia" (20 de julio)

-- "Una parte muy importante del problema es la narcosis. Media España se tumba al sol embadurnada de cremas protectoras. Dormida al sol sin luz (20 de julio)

"Los Órganos Constitucionales son fragmentos de Constitución. Su amplio descrédito asfixia el núcleo de la forma de Estado y de Gobierno" (20 de julio)

-- "El problema de la España durmiente será su despertar. Valdrá más tarde que nunca: pero, algunos paisajes y especies serán irrecuperables" (20 de julio)

-- "Ni Luzbel ni líderes hercúleos, el triunfo del mal requiere reptiles colaborando, irrelevantess, múltiples ciempiés penetrando por doquier" (20 de julio)

-- "PROPAGANDA. Si no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor y odiar al oprimido (Malcolm X)" (20 de julio) 

Hacienda degradó a una funcionaria por negarse a un cobro ilegal al contribuyente

Su superior le ordenó retener fondos que debían ser reembolsados
Le retiraron responsabilidades al denunciar públicamente la irregularidad
La orden del Jefe de Recaudación: 'Si no lo piden, no se devuelve un euro'

Degradada de su cargo por negarse a cometer una ilegalidad. En esa tesitura se encontró hace dos años una alta funcionaria de la Agencia Tributaria, a la cual sus superiores despojaron de responsabilidades como castigo por negarse a obviar, paradójicamente, sus obligaciones. Esto es, reembolsar al contribuyente los fondos "excesivos" que Hacienda, en ocasiones, cobra de más a los ciudadanos y que por ley deben ser devueltos en cuanto se detecte el cobro extraordinario.

Elisabeth Cueto, ahora restituida como Jefe de Equipo Regional de Recaudación de la Agencia Tributaria gracias a un recurso ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) y a cuya sentencia ha tenido acceso este medio, tuvo que pasar por una situación cuanto menos rocambolesca.

En mayo de 2011 su entonces superior en el área de Recaudación y posteriormente ascendido a delegado especial de la Agencia Tributaria en Cataluña, Gonzalo David García de Castro, distribuyó entre los funcionarios de la delegación catalana de Hacienda una orden que contravenía una norma establecida desde : devolver de oficio el dinero de más cobrado al contribuyente. Sin embargo, la nueva instrucción ordenaba todo lo contrario: retener dichos fondos hasta que el ciudadano lo reclamara a la Agencia Tributaria. Una orden cuyo instigador, según uno de los funcionarios que declararon como testigos, llegó a ilustrar de la siguiente manera: "Si no lo piden, no se devuelve un euro". Un antes y un después en las devoluciones, según certificó el mismo trabajador.

Según la sentencia del TSJC, ella fue 'la única funcionaria que cuestionó una orden ilegal'. Después de hacer fue degradada.
Y así comenzaron a aplicarlo casi todos los funcionarios. Únicamente Cueto "se negó a acatarla", según la sentencia, manteniendo la misma rutina que hasta entonces: detectar dinero que no correspondía a la Agencia Tributaria y reembolsarlo. Según la sentencia del TSJC, ella"fue la única funcionaria que cuestionó una orden ilegal" y que, según denunció verbalmente y a través de correos electrónicos a sus superiores, incluyendo a la máxima responsable regional de Hacienda por entonces, "podía suponer una apropiación indebida de ingresos por parte de la Agencia Tributaria". Fue poco después de comenzar a denunciar entre compañeros y superiores la irregularidad cuando fue degradada.

Así se lo trasladaron, en una reunión celebrada el 20 de mayo de 2011, durante la cual le comunicaron verbalmente que pasaba de un cargo al que accedió en 2002 y liderar un equipo de una 43 personas a apenas cuatro funcionarios bajo su mando. O lo que resulta evidente para el TSJC, que se quiso "sancionar o castigar de forma encubierta" a la funcionaria "por cuestionar abiertamente" una decisión ilegal de García de Castro.

Para la Sección Cuarta de lo Contencioso Administrativo del TSJC, la "actuación temeraria" de la Agencia Tributaria contrasta con la "conducta diligente, imparcial, rigurosa y leal" que demostró la alta funcionaria al alertar y oponerse a una orden ilegal pese a que la sanción que le impusieron sus superiores "afectó a su prestigio profesional y a buen seguro a sus expectativas y posibilidades de ascenso".

La orden de retener el dinero de los contribuyentes sólo estuvo activa un mes sin que se justificara, tampoco, la rectificación.
Además, el TSJC considera que el hecho de que la instrucción de retener los reembolsos se retirara en apenas un mes -del 3 de mayo al 8 de junio de 2011- supone "una rectificación sin un motivo aparente". Según argumenta la Sección 4ª,García de Castro podría haberse echado atrás en su orden "por la pública oposición" de la funcionaria que se 'rebeló' contra ella, entre otras razones.

La sentencia ordena así a la delegación de la Agencia Tributaria en Cataluña que anule la degradación de la denunciante y ordena "el restablecimiento de inmediato" en sus responsabilidades de Cuesta. Hacienda, además, deberá hacer frente a las costas del juicio por un caso que no sólo ha afectado a la funcionaria, sino también "a los contribuyentes" al erario público.

Especial Bárcenas & Rajoy (CFS)

Hoy una sección especial dentro del Chiste del fin de Semana, y es que no podemos poner solo una imagen. La creatividad y el talento de este país es inmedible. Esta semana solo se habla de una cosa, y la red desborda creatividad. Una creatividad contraria a la imagen que estamos dando fuera de nuestras fronteras.  

Rajoy pide no valorar la gestión hasta que acabe su mandato

Cinco motivos que, por lógica, harían dimitir a un político inocente (y decente)

Luis Bárcenas sólo podía admitir lo obvio, que ya había contado días atrás a El Mundo (ver aquí). Su ex partido sólo tenía dos opciones: reconocerlo o negarlo. Ha optado por la segunda. Admitamos “pulpo” como animal de compañía y tratemos de explicar por qué también, con la insólita compañía del hipotético pulpo, la situación política de Rajoy tampoco se sostiene por ningún lado.

1. ¿Quién colocó a Bárcenas en su puesto de gerente del partido en 2008? ¿Aznar? ¿Fraga? ¿Las bases? No. Fue Rajoy. Sólo por esta incontrovertible realidad, quien eligió tan mal sus colaboradores debe dar un paso al frente, reconocer su error y asumir las consecuencias.

2. Si Bárcenas es un delincuente, tal y como afirmó el portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, ¿acaso no perpetró sus presuntos delitos como gerente de uno de los dos grandes partidos españoles? ¿O lo hizo como socio de un club de golf? ¿De qué se le acusa a Bárcenas sino de estar inmerso en una trama de financiación política ilegal? ¿Quién era supuestamente beneficiario de esa supuesta trama de financiación sino el mismo Partido Popular (aparte del propio Bárcenas, digo yo)? ¿A cambió de qué los empresarios entregaban dinero al PP sino de favores administrativos: licencias, concesiones, contratas, etc?

3. El gerente de un partido de las dimensiones del PP no trabaja, por mucho que se empeñen sus defensores acérrimos, al mismo nivel que un “un simple empleado”. El gerente de un gran partido político español controla más poder que muchos diputados y senadores. Es más: cualquier persona que controla las finanzas de una organización, de la que sea, suele codearse con el máximo nivel la jerarquía. Si Rajoy sabía de los sobresueldos, debe dimitir por haberlos consentido. Si los desconocía, de igual modo debe hacerlo por no enterarse de prácticas tan miserables que que se perpetraban a escasos metros de distancia.

4. ¿Puede permitirse un partido de Gobierno a confiar su dinero (nuestro dinero, recordemos) a alguien que deposita sus ahorros personales fuera del alcance de la Hacienda pública? ¿Con qué cara le pide Rajoy un esfuerzo a los españoles, con qué cara nos aumenta IRPF e IVA, si quienes debían predicar con el ejemplo, empezando por el ex tesorero de su partido, lo ha evitado deliberadamente? ¿Recuerda Rajoy esta nota que él debió de suscribir, pues salió de su cuartel general el día que Bárcenas dimitió de sus cargos?



5. “Bárcenas delincuente”. “Bárcenas chantajista”. “Bárcenas corrupto”. Son calificativos que no sólo emplean los amigos de Rubalcaba, sino los simpatizantes, miembros e incluso altos cargos del PP. ¿En qué cabeza cabe que Bárcenas pudo haber desarrollado estos delitos, chantajes y corruptelas sin aprovecharse de sus cargos en el partido? ¿Cómo puede una persona ingresar semejantes cantidades de dinero B en su cuenta personal si no hay un constructor que lo entrega, un concejal que hace de intermediario, un cargo autonómico que lo gestiona… en definitiva: si no hay una trama entre su origen y destino final? Volvemos a lo mismo: ¿qué debe hacer el presidente de un partido que ignora las 

barbaridades que suceden en su propia casa?

Por último, señor Rajoy, ¿no le avergüenza haber contado entre sus amigos -al menos amigo de móvil- a alguien que hace públicas las conversaciones que ha mantenido con usted? ¿No podría, al menos, reconocer su consternación por haberlo contado entre sus allegados y haberle propuesto en público como “ejemplo de lealtad”? ¿No debería, aun no siendo usted culpable de sus presuntas fechorías, dejar el sitio a otro menos impregnado del olor nauseabundo que despide todo este caso? ¿No sería ése un síntoma de decencia e inocencia? ¿Qué debemos deducir, entonces, de su inacción en este caso? ¿Hace falta que le recuerde lo que decía Cospedal no hace mucho?

Efecto ‘mariposa negra’: de cómo un regalo de Navidad se convirtió en una bomba para el PP

Habíamos oído hablar del ‘efecto mariposa‘: el aleteo de una mariposa en Siberia puede desatar un terremoto en Argentina. Es la teoría del caos.

También hemos escuchado el concepto ‘cisne negro‘: hay acontecimientos impredecibles que pueden tener un impacto planetario como la caída de Lehman Brothers. Es la teoría del azar.

¿Qué tal si unimos los dos? Un cadena de hechos puede producir un acontecimiento impredecible y mortal. Llamémoslo ‘efecto mariposa negra’.

He aquí la secuencia:

-Durante unas fiestas de Navidad de 2005, José Luis Peñas, exconcejal del PP, recibe como regalo una grabadora. Se la ha dado una persona llamada Francisco Correa.

-Este Francisco Correa se jacta ante Peñas de hacer negocios con el PP, pagar regalos y comisiones a los miembros del partido, y manejar los hilos en la sombra.

-Peñas usa la misma grabadora para documentar en secreto sus encuentros con Correa: realiza grabaciones durante dos años.

-Un día de noviembre de 2007, Peñas entrega a las Justicia esas grabaciones “asqueado de tanta corrupción”. Son 17 cintas que contienen 20 horas de grabación.

-El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón decide abrir una investigación: acusa a varias personas de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias.

-La investigación afecta a Francisco Correa, por supuesto, pero también a Luis Bárcenas. En unas grabaciones, Correa dice que ha pagado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas, tesorero del PP, y también senador.

-Bárcenas declara como ‘imputado’ por primera vez en julio de 2009. Sale diciendo que está “muy contento” por haber aportado pruebas que demuestran su inocencia.

-Una semana después presenta su dimisión temporal como tesorero y senador del PP.

-Pasan los meses. En abril de 2010 se levanta el secreto del sumario y España se entera que Bárcenas podría haber cobrado 1,3 millones de euros de la red Gúrtel, que es como se llama a la trama de Francisco Correa.

-Bárcenas se da de baja como miembro del PP pocos días después. Deja de ser tesorero. Le quitan el despacho. Sigue como senador. Pero abandona su escaño el 19 de abril de 2009.

-Se archiva la causa contra Bárcenas ‘por falta de pruebas’. El ex tesorero respira tranquilo. El PP también.

-Casi dos años después, a principios de este año, El Mundo publica que Bárcenas pagaba sobresueldos a miembros del PP en ‘sobres’.

-Días después El País publica los apuntes contables de los que hablaba El Mundo: al parecer, Bárcenas pagaba sobresueldos a ministros del PP cuando estaban en el Gobierno, lo cual es ilegal. Un juez retira el pasaporte a Bárcenas y le ordena presentarse en el juzgado cada 15 días.

-Bárcenas niega que los papeles (fotocopias) publicados por El País sean obra suya.

-A lo largo del primer semestre, aparecen cuentas corrientes en Suiza a nombre de Bárcenas que llegan a ser de 43 millones de euros. El PP aborrece de Bárcenas.

-Bárcenas ingresa en prisión el 27 de junio. Se teme ‘riesgo de fuga’.

-Se publica una entrevista con Bárcenas y el director de El Mundo donde el ex tesorero dice por primera vez que los papeles contables son ciertos y que el PP le ha abandonado. El diario aporta una hoja original de los apuntes contables.

-El director de El Mundo lleva esos papeles originales al juez. Un perito consultado por el periódico afirma que se escribieron entre 1997 y 1999, lo cual desmontaría la hipótesis de que Bárcenas los escribió a última hora para protegerse.

El Mundo publica un intercambio de sms entre Rajoy y Bárcenas. Son de 2013. El presidente de Gobierno dice que sea fuerte y que “yo estaré ahí siempre”. Pero Bárcenas se siente abandonado y responde: “Tú sabrás a qué estáis jugando pero yo quedo liberado de todo compromiso contigo y con el partido”.

-Los españoles se preguntan: ¿Revelará Bárcenas nuevos documentos? ¿Hay algún comprobante que demuestre que miembros del actual gobierno o del partido en cargos públicos, recibieron dinero de origen sospechoso?

-Si se demuestra eso, ¿dimitirán? Y si dimiten, ¿será el equivalente a una bomba política de efectos incalculables en medio de una crisis financiera?

En resumen, un regalo en forma de grabadora puede causar una convulsión nacional de dimensiones nunca vistas. Damas y caballeros, con ustedes la‘ mariposa negra’.

Por Carlos Salas