viernes, 30 de noviembre de 2012

¿Dación de la vivienda en pago? (CFS)


miércoles, 28 de noviembre de 2012

El impuesto a las transacciones financieras, más cerca

* Once países europeos aprueban implantarlo
* Las cuatro economías fuertes de la zona del euro -España, Alemania, Italia y Francia- están dentro de la iniciativa.
* Las organizaciones civiles piden que se aclare el uso que se le dará al dinero recaudado y reclaman que se invierta en política sociales y no en la banca.


El debate sobre la posibilidad de establecer un impuesto sobre las transacciones financieras que pusiera coto a las operaciones especulativas y sirviera para resarcir a la sociedad de sus efectos comenzó poco tiempo después de que estallara la crisis en 2008. Desde entonces, ha habido muchas declaraciones de buenas intenciones pero pocos pasos en claro, a pesar de que organismos como el FMI se han mostrado a favor de su aprobación. Finalmente, y a falta de una iniciativa que reúna un quórum mundial, once países europeos -entre ellos España, Alemania, Italia y Francia- han acordado hoy aplicar este impuesto.

"Saludamos el acuerdo porque creemos que el paso es importante", señala Ricardo Zaldívar, presidente de ATTAC y coordinador de la plataforma por un Impuesto a las Transacciones Financieras. Zaldívar explica que la tasa no sólo debe tener fines recaudatorios, sino que debe funcionar para regular y redistribuir "e incluso puede llegar a sancionar".

Aún faltan por concretar los detalles, pero en principio este grupo de países miembro seguirían las propuesta hecha por la Comisión Europa, que consiste en gravar en un 0,1% las operaciones de compra y venta de acciones y bonos, y con un 0,01% las operaciones con derivados. Según Bruselas, la zona del euro podría recaudar entre 50.000 y 60.000 millones de euros anuales si la tasa se implantara en todo los países miembro. Pues que finalmente serán once los que la implanten, es previsible que la cifra sea menor, aunque no está especificada.

Las estimaciones apuntaban a que España podría recaudar entre 5.000 y 6.000 millones anuales. No obstante, este impuesto no gravaría todas las operaciones especulativas, al menos tal y como está reflejado ahora sobre el papel, lo que rebajaría la recaudación del país a unos 2.000 millones de euros, según cálculos de Intermón Oxfam. "Pedíamos una tasa más ambiciosa, para todo tipo de productos", asegura Emilia Sánchez Pantoja, portavoz de la ONG.

El uso que se le va a dar al dinero que se obtenga gracias al impuesto es aún una incógnita. Ni los países implicados ni Bruselas han explicado nada al respecto. Este es el asunto que más sospecha levanta entre las organizaciones de la sociedad civil que llevan años reivindicando un impuesto a las transacciones financieras, que pedían que se empleara en políticas sociales y de lucha contra la pobreza. "No se ha dicho nada de su uso, y nos parecería injustificable que se usara para que volviera a los bancos o para tapar déficits", dice Sánchez Pantoja, que reclama el dinero para la gente "que está sufriendo las peores consecuencias de la crisis causada precisamente por el sistema financiero".

"A ver si ese dinero va a acabar en la banca", advierte Ricardo Zaldívar que, no obstante, considera que lo primero es la aprobación e implantación del impuesto y que luego habrá tiempo "para llevar el debate a la sociedad y pensar en su uso". "Pero que el debate sobre a dónde va el dinero no bloquee su aprobación", concreta.

En Francia, el único país que decidió avanzar en solitario y aprobar unilateralmente un impuesto a las transacciones financieras, el Gobierno de Hollande se ha comprometido a usar una parte en políticas sociales, aunque el debate aún está abierto.


Guindos pide un impuesto "razonable"

El argumento de los países miembros que no se han adherido al impuesto es que éste puede hacer que el sector financiero se deslocalice o que se traslade al consumidor final. "No estamos en contra de las tasas al sector financiero, pero nuestra posición es que sólo consideraremos sumarnos si todos los centros financieros del mundo la implantan, como Nueva York, Singapur, Shanghai y Hong Kong", ha dicho el ministro británico de Finanzas, George Osborne, que lidera a los países de este grupo.

El propio ministro de Economía español, Luis de Guindos, ha dicho hoy que el Gobierno tratará de aprobar un impuesto que evite "efectos negativos". "Tiene que hacerse de forma coordinada entre la mayoría de los países europeos para evitar efectos distorsionantes sobre los movimientos de capital y también se tiene que establecer sobre una base, de tipo de transacciones, que sea razonable a efectos de evitar los efectos negativos que podría tener desde el punto de vista de los flujos financieros. El Gobierno español intentará que la tasa sea lo más positiva posible desde el punto de vista de generación de recursos presupuestarios y lo menos distorsionadora posible".

"Los consumidores finales son los operadores financieros que hacen las transacciones que son responsables de la especulación que nos ha llevado a eso. Y claro que tiene que distorsionar el mercado, de eso se trata, de frenar la especulación", contraargumenta el presidente de ATTAC.

martes, 27 de noviembre de 2012

“SALVADOS” de Jordi Évole en Peligro

Parece que el programa del pasado domingo de "Salvados" (recordad, en la Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las eléctricas. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio, la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar que siempre tendrán tratamientos favorables.


Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12% de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.

Me temo que la temeridad de Jordi Évole, el periodista más valiente que tenemos hoy en España, puede costarle el programa. Por favor, no os lo perdáis el próximo domingo. Hay que darle un 15% de audiencia para que, si Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio y retira el programa, que no se diga que fue por falta de seguidores. Es necesario proteger a los que dan la cara por todos.

Desde PLY queremos remarcar lo tremendamente valiente que es Jordi Évole al atacar la corrupción y monopolios de este país, sabemos perfectamente que el periodismo esta lleno de mercenarios que no merecen el nombre de periodista. Por eso consideramos fundamental que todos apoyemos la labor de JORDI.

Aqui podéis ver el polémico programa:

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html

lunes, 26 de noviembre de 2012

¿Cómo evolucionará el precio de la vivienda?

Ya se ha depreciado un 32% frente a su valor máximo; en Japón o EEUU ha vuelto a niveles de los ochenta.

Mientras escuchamos sin cesar que los precios "ya han tocado fondo", la realidad desde una perspectiva histórica es bien distinta. Son continuas las noticias -o más bien publirreportajes- en diferentes medios en las que aparece algún supuesto experto, generalmente vinculado a alguna asociación de constructores, inmobiliarias o similar, en la que avisa a los potenciales inversores de que "el tren se va", "los chollos no durarán siempre" o admoniciones similares.

Pero, ¿hay de verdad algo de cierto en todo esto? ¿De verdad la caída del precio de la vivienda ha tocado suelo? Veamos los hechos.

El nuevo crédito hipotecario para la adquisición de vivienda sigue cayendo sin cesar desde su máximo de 2006, situándose en estos momentos (media de los últimos 12 meses) en 2.716 millones de euros, un 12,1% menos que hace un año y un 81,1% menos que en el máximo de 2006.


La demanda de vivienda sigue igualmente descendiendo sin parar desde 2006. Actualmente, ha bajado un 65,1% respecto a máximos y un 13,8% respecto al pasado año.


Los precios de la vivienda libre en agosto bajaron un 22,2%, según los notarios. Resulta extraño, cuando menos, que si los precios están cerca de "tocar suelo" estén cayendo a tasas máximas. En el gráfico podemos ver la evolución de los precios según el Instituto Nacional de Estadística (INE) hasta los últimos datos del primer trimestre de este año.


Si a esto le unimos la caída de la renta familiar, la disminución de la población (especialmente en la franja de edad que compra vivienda) y las acciones para mejorar el mercado de alquiler, el panorama no puede ser más desolador para este mercado y la única conclusión que se puede sacar es que está lejos de tocar fondo.

Pero, ¿cuánto estamos de lejos? Si partimos de la base de que la burbuja crediticia fue la que provocó la de precios (y cantidades) y que ésta ha estallado sin remedio, entonces hemos de concluir que la burbuja de precios en la vivienda debería estallar también sin remedio y éstos retroceder cuando menos a niveles anteriores a la formación de la primera burbuja (1985).

Por fortuna disponemos de datos a este respecto, que es lo que apreciamos en el siguiente gráfico, en que se ven los precios en términos reales de la vivienda en España desde 1983 (descontando inflación). Éstos se multiplicaron casi por 4,5 en sus máximos. En el primer auge de 1985-1989 ya se multiplicaron por 2,3. La crisis de 1991-1995 sólo consiguió que los precios se redujeran un exiguo 20%, para después, con el dinero abundante y barato que se trajo a España tras la entrada en el euro, retomar la senda ascendente y multiplicarse otra vez por 2,3. Actualmente, los precios han bajado en términos reales un 32% y para llegar a niveles de 1983 deberían hacerlo un 67% más, es decir, que aún valen el triple que en 1983.


Pero, ¿qué ha ocurrido en otros países? ¿En algún sitio han vuelto los precios a niveles de 1983? Veamos algunos ejemplos.

En Irlanda, tal vez el único lugar del mundo donde la burbuja casi llegó al nivel de la española, los precios se llegaron a multiplicar por 4 y actualmente han caído un 53%, es decir, que los precios aún están lejos de los de 1983. Sin embargo, la caída continúa y no da signos de estar cerca de terminar.

Pasando al caso más conocido, el de EEUU, podemos ver que su burbuja nada tuvo que ver con la española, ya que los precios en su máximo sólo llegaron a multiplicarse por 1,8 y ahora se encuentran otra vez a niveles equivalentes a los de 1983.

Otra burbuja sobre la que se habló hasta la saciedad fue la japonesapero, como vemos en el gráfico, en su máximo los precios sólo llegaron a multiplicarse por 1,4, y 20 años después del estallido de su burbuja y con tipos hipotecarios bajísimos, los precios son un 35% inferiores a los de 1983.

En Suiza, a pesar de las quejas de sus ciudadanos, su burbuja sólo significó que los precios se multiplicaran por 1,4 (igual que en Japón). Actualmente, los precios están volviendo a subir debido a los enormes flujos de capital entrante, pero sólo son un 20% superiores a los de 1983. Tras el estallido de su burbuja llegaron a ser un 15% menores.

Alemania, cuyo modelo de gestión de suelo es ejemplar, nunca ha tenido una burbuja digna de tal nombre. La estabilidad de sus precios ha sido muy grande y actualmente son un 20% más bajos que en 1983.

Francia, Suecia, Bélgica, Australia, Nueva Zelanda y Canadá son países que han sufrido notables aumentos de precios en el inmobiliario (como media los precios se han multiplicado por dos). En todos ellos, los precios se encuentran más o menos estancados y existen serias dudas sobre la futura evolución de éstos. Son países cuya situación económica es mucho mejor que la española, por lo que no parecen ser los modelos que España vaya a seguir.

Como hemos visto, sí que existen ejemplos de países en que los precios inmobiliarios han retornado a niveles previos a los de sus respectivas burbujas. Los precios están bajando en estos momentos también en otros países, como Reino Unido, Holanda, Italia o Dinamarca, los cuales sufrieron aumentos de precios mucho menores que España y tienen una situación económica en general -excepto Italia- notablemente mejor que la nuestra. En estas condiciones, suponer que nuestros precios han tocado fondo sólo se puede calificar de temerariamente optimista.

Comparativa de los precios de diferentes países. España ha sufrido claramente la burbuja más grande, y hoy día los precios siguen siendo altísimos.

domingo, 25 de noviembre de 2012

Especial Elecciones Catalanas

Mas no logra la mayoría amplia que pidió y el soberanismo retrocede

Los partidos nacionalistas (CiU, ERC y CUP) pasan de sumar 76 a 74 diputados y las fuerzas españolistas (PP y Ciutadans) pasan de 21 a 28 escaños



Como estaba previsto, Convergència i Unió (CiU), que lidera el actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha ganado unas elecciones catalanas decisivas con más del 30% de los votos aunque no solo no ha logrado la mayoría amplia que pidió para su proyecto soberanista sino que ha perdido 12 escaños pasando de 62 a 50, con más de un 95% de los votos escrutados. Además, las fuerzas soberanistas en su conjunto (CiU, ERC y CUP) también han perdido escaños respecto a las elecciones de 2010. Entonces, eran 76 -incluyendo a Solidaritat- y ahora suman 73.

Con el debate independentista sobre la mesa, la subida más importante de la noche la ha protagonizado ERC. La formación republicana encabezada por Oriol Junqueras ha pasado de los 10 representantes en el Parlament a doblar resultados hasta los 21 escaños. Con estas cifras, CiU y ERC -las dos principales fuerzas soberanistas- lograrían la mayoría absoluta en el Parlament que se sitúa en los 68 escaños y se daría la circunstancia que primera y segunda fuerza serían de perfil soberanista. Relegada a la cuarta fuerza ha quedado el PP catalán que mejora su mejor resultado en Catalunya logrando 19 diputados y subiendo uno respecto a a 2010.

También ha bajado notablemente el PSC que lidera Pere Navarro que, sin embargo, se mantiene como segunda fuerza. Aunque los primeros sondeos a pie de urna daban a los socialistas una pérdida de entre 10 y 12 escaños, finalmente no se han confirmado los peores pronósticos y el PSC se quedaría en 21 asientos en la cámara catalana.

Con este porcentaje escrutado, ICV-EUiA y Ciutadans (C's) aumentan escaños (13 y 9, respectivamente) y entra en la cámara catalana una nueva fuerza, la Candidatura d'Unitat Popular, que logra hasta 3 diputados. Fuera quedaría la fuerza independentista SI, algo que sí han acertado la mayoría de los sondeos.

viernes, 23 de noviembre de 2012

De Jaimito (CFS)

A ver Jaimito:

Si tuvieras un país con una educación de calidad que formara buenos universitarios pero luego se tuvieran que ir al extranjero porque en tu país no encontraran trabajo, ¿qué harías?

- Trataría de cambiar el modelo productivo seño, para que mis universitarios trabajaran en mi país generando valor y recuperando la inversión.

- Muy mal Jaimito, no has aprendido nada. Tú Marianito...qué harías?

- Yo bajaría la calidad de la enseñanza para que no tengamos tantos universitarios de calidad. Invertiría en farándula, lo cual me garantizaría además un pueblo inculto pero contento, fácilmente manipulable y que me elegiría una y otra vez.

jueves, 22 de noviembre de 2012

Madrid también cobrará como Cataluña un euro por receta médica

La Comunidad de Madrid sigue la vereda de Cataluña. El presidente regional, Ignacio González ha anunciado que a patir del 1 de enero del próximo año se cobrará un euro por receta médica. Hasta 83 millones de euros se proyecta ingresar por este concepto. La ley de Acompañamiento a los presupuestos recogerá la forma en la que se cobrará. El presupuesto asciende a 17.048 millones de euros.

Estarán exentos del pago, por ejemplo, los afectados de síndrome tóxico y discapacidad, los que tienen pensiones no contributivas, parados que han perdido el subsidio de desempleo... Pero sí pagarán los jubilados.

"La Sanidad seguirá siendo universal, gratuita y de la máxima calidad", ha dicho. Además, ha dicho que se reforma el modelo de gestión de los hospitales para hacerlo "más eficiente". El presupuesto de Sanidad baja un 7% . "Impulsaremos el uso racional de los medicamentos. Reducimos el gasto farmacéutico en un 26% mensual. Implantaremos una nueva tasa de un euro por la expedición de recetas, es de carácter disuasorio", ha precisado.

Los profesionales sanitarios podrían crear cooperativas y sociedadespara gestionar los centros de salud, tras participar en un concurso público. Ignacio González informó que ya se hace en Cataluña y en otros países con buen resultado y ahorro para la Administración. El límite es que sólo se podrán sacar a concurso un 10% del total. En los próximos días se darán a conocer más datos de estos concursos.

El ahorro en sanidad no se queda ahí. Se externalizarán todos los servicios no sanitarios en los hospitales. Y también se prevé un ahorro por lacentralización de las compras. Además, el hospital de La Princesa se especializará en el tratamiento de personas mayores y el Hospital Carlos III será para medias largas estancias.

Bajan los gastos un 7,7%, 1.924 millones de euros. Entrará dinero por venta de inmuebles, tributos propios y liquidación del sistema de financiación. "Nos hemos puesto en el peor de los escenarios", dijo en relación a la confección de los presupuestos para evitar desajustes a fin de ejercicio.

Aumenta un 18,13% los ingresos,
1.335 millones de euros. Habrá una reducción de gasto publico, mantenimiento todos los servicios sociales, potenciando la eficiencia y la priorización de esos servicios básicos. Reducción de estructura administrativa. Supre la Consejería de Presidencia, la Agencia de Protección Datos, Agencia Laín Entralgo, Promomadrid y el Consejo Económico y Social. Reducción y eliminación de organismos y empresas.

Transportes pierde el 21% de su presupuesto. Se reduce la aportación al Consorcio de Transportes en 150 millones.

Se reduce las subvenciones un 54% así como la aportación a la Cooperación al Desarrollo salvo en cuestiones de catástrofe. También se reduce la partida par inmigración por la reducción de inmigrantes, ha explicado.

Apuesta por la formación profesional dual que se incrementan un 85%. Combina la formación teórica y práctica.

En términos generales, el presupuesto reduce gasto corriente, subvenciones (-54%) y aumentarán los ingresos sin subir los impuestos, según ha resumido González. Mantiene los salarios públicos y una reducción de efectivos como consecuencia de la jubilación de personal y la no reposición.

"El presupuesto de la Comunidad de Madrid es el más solidario de toda España", ha dicho. El próximo año la región aporta al Fondo de Solidaridad 73%, 2.500 millones de euros. Aportará al fondo de Suficienca Global 516 millones.

El presidente regional ha calificado los presupestos de "responsables, rigurosos, serios". "En consonancia con los tiempos que vivimos. Es uno de los presupuestos más difíciles que hemos tenido que confeccionar en nueve años. Garantiza a los madrileños que aplicaremos nuestras políticas y los servicios públicos esenciales con ese nivel de calidad".

Una disposición que no podrá darse ninguna subvención a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales salvo las que tengan por su propia actividad.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

La desigualdad económica es ya tan brutal que asusta hasta a los neoliberales… menos al PP

“La creciente desigualdad es uno de los mayores desafíos sociales, económicos y políticos de nuestros tiempos”. Si nuestros políticos conservadores leyeran esta frase, enseguida se la atribuirían a algún economista progre o a cualquier político izquierdista. En realidad, es la sentencia con la que la muy derechista The Economist encabeza su último Informe Especial sobre la Economía Mundial, de 28 páginas.

Pero no sólo esa reverenciada biblia neoliberal está de pronto inquieta por la tremenda injusticia del sistema capitalista, sino que las más reputadas instituciones académicas de EEUU y hasta el propio FMI están ahora dando la voz de alarma porque parece que acaban de descubrir que ese perverso enriquecimiento de unos pocos a costa de la inmensa mayoría es lo que causó la crisis y después está impidiendo que salgamos de ella. Como denuncia desde hace tiempo, claro está, el profesor Viçenc Navarro en Público.

Lo novedoso no es esa iniquidad, que todos conocemos aunque traten de ocultarla bajo camuflajes populistas, sino que por fin “ahora el establishment económico está muy preocupado sobre quién acumula cuánto” porque “las investigaciones de los economistas del FMI indican que la desigualdad de ingresos frena el crecimiento, causa las crisis financieras y debilita la demanda”, pontifica The Economist como si eso no fuera evidente. “Un informe del Foro Económico Mundial en Davos señaló la desigualdad como el problema más acuciante de la próxima década”.

Porque, según dicha investigación del FMI, de los economistas Andrew G. Berg y Jonathan D. Ostry, en países con un elevadísimo grado de desigualdad –como EEUU o España, donde padecemos el mayor nivel de toda Europa, sólo detrás de Letonia– ese abismo entre los muy ricos y todos los demás puede reducir hasta en un tercio el crecimiento económico nacional. Un cálculo difícilmente refutable que es totalmente desdeñado en los Presupuestos Generales del Estado presentados por el ministro Montoro, que sin duda agravarán aún más las desigualdades sociales.

El ejemplo estadounidense es devastador. La desigualdad en EEUU está en su cota más alta desde la Gran Depresión: el 1% de los norteamericanos posee una sexta parte del PIB, y el 10% controla la mitad de toda la riqueza del país, según losdatos recopilados por dos eminentes académicos de la Universidad de Berkeley y de la Paris School of Economics. Índices que, por cierto, son casi idénticos a los de España en ese mismo estudio internacional.

Además, durante la incipiente recuperación en EEUU se ha multiplicado ese pillaje: aquel mismo 1% más rico se ha apropiado del 93% de todas las ganancias obtenidas en el primer año de crecimiento tras la recesión provocada por el crashfinanciero del casino bursátil, tal como explica el profesor Emmanuel Saez, uno de los autores de la investigación.

También la OCDE ha advertido este mismo año a Washington de las “consecuencias negativas” que están teniendo las enormes desigualdades económicas que imperan en EEUU. Puesto que, según el Economic Policy Institute de la capital estadounidense, en estos momentos el 1% de las familias acumula ya más porción de la riqueza nacional que el 90% de los hogares menos pudientes. Es el fin de la clase media que hizo próspero al país.

Así que ya es oficial e irrebatible: “El creciente abismo entre los que más tienen y los que menos tienen (…) conllevará niveles menores de crecimiento económico y una creación de empleo más lenta durante los próximos años”, resumía hace pocos días The New York Times.

Para nosotros, lo terrible de todo esto es que, mientras gobiernos, instituciones, universidades y estamentos económicos de las mayores potencias han llegado a ese consenso y estudian fórmulas para paliar esa lacra, nuestros gobernantes siguen aplicando recetas de paralizante austeridad que no hacen más que agudizar las desigualdades. Crédit Suisse predice que el número de multimillonarios se duplicará en España de aquí al fin de la crisis, por supuesto en detrimento del 22% de los españoles que ya viven por debajo del umbral de la pobreza, al tiempo que el Gobierno de Rajoy recorta salarios, subsidios, pensiones, prestaciones sociales y programas sanitarios, educativos y de investigación y desarrollo.

Fuera de España, todos saben ya que eso es un enorme error. Pero el rodillo de la mayoría absoluta del PP nos lo va a imponer vía Presupuestos. Y nada podemos hacer para evitarlo.


Por
Carlos Enrique Bayo

lunes, 19 de noviembre de 2012

El Gobierno cambia la ley para que Eurovegas casi no pague impuestos Las m

Las medidas tributarias discutidas este martes en el Congreso darán una bonificación del 95% del IBI y de sus actividades económicas a los casinos de Adelson.


El nuevo proyecto de ley de medidas tributarias, que recibió este martes el visto bueno del Partido Popular en el Congreso, incluye una serie de modificaciones que posibilitarán que el magnate Sheldon Adelsonse libre de gran parte de los impuestos por el funcionamiento de su complejo de apuestas Eurovegas, que finalmente se construirá en Madrid.

El texto contempla tres tipos de posibles deducciones de impuestos relacionadas con el negocio de Adelson. En primer lugar, los ayuntamientos podrán aplicar descuentos del IBI de hasta un 95% a los inmuebles en los que se lleven a cabo actividades económicas.

En segundo término, y en el mismo porcentaje, se podrán aplicar bonificaciones a los sujetos pasivos que desarrollen "actividades económicas que sean declaradas de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración".

Y, precisamente, ha sido la supuesta creación de empleo, en medio de un panorama de paro generalizado, el estandarte que ha enarbolado el Gobierno conservador para tratar de convencer a la ciudadanía de las bondades de Eurovegas.

Desde la Comunidad de Madrid aseguraron 164.000 empleos directos y 97.000 indirectos, datos que han cuestionado en varias ocasiones Izquierda Unida y la plataforma Eurovegas No, pues en todos los casinos de Adelson existen 34.000 empleos, todos ellos de baja calidad.

El último tipo de deducción tributaria estaría destinado a los clientes. No se computarán, desde el punto de vista impositivo, las pérdidas durante la participación en los juegos sufridas "en el período impositivo que excedan las ganancias obtenidas en el mismo período".


Una ley a la medida de Adelson
Ante estas modificaciones, que adaptan el marco legislativo a placer de Adelson, una parte de la oposición cargó en el Congreso duramente contra lo que el diputado de IU Alberto Garzón señaló, directamente, como "ley Adelson". No sería la primera vez que el magnate del juego,implicado en una trama de sobornos en Macao (China) para facilitar sus negocios allí, consigue que la legislación se adapte a sus necesidades.

Al respecto, el diputado de UPyD Álvaro Anchuelo Anchuelo insistió en que plantear una medida para una empresa concreta es una forma "mala" de legislar y auguró que este punto dará lugar a arbitrariedad e incluso a corrupción.

Por su parte, el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro defendió que sus medidas tributarias son "temporales" y están enfocadas al fortalecimiento de las anémicas finanzas públicas, a la recuperación del crecimiento y a la creación de empleo.
Los empresarios españoles también quieren una ley a medida

Por otra parte, la Asociación Española de Casinos de Juego (AECJ) espera que los cambios legislativos que se puedan producir para impulsar la instalación del complejo Eurovegas en España se trasladen a todos los casinos del país para así lograr un mejora del sector.

El secretario general de AECJ, Heliodoro Giner, se quejó el martes que en la actualidad los casinos "no son rentables" y mostró su confianza en que la llegada a España de Eurovegas, que promueve el magnate estadounidense Sheldon Adelsons, pueda reactivar el sector. La AECJ espera que la regulación se flexibilice y se produzca una reducción de la tasa de juego, que en Madrid puede llegar al 60% de los ingresos brutos de las mesas de juego, mientras que en el estado de Nevada (EEUU), donde se asienta el complejo de juego de Las Vegas, es del 6,5%.

Los principales "problemas" son la "muy elevada" fiscalidad, la prohibición de la publicidad y promoción, las dificultades para homologar materiales de juego (ruletas, naipes, tapetes) que aumentan los costes y ahuyentan la inversión extranjera, la prohibición total del tabaco y el control del blanqueo de capitales, concluyó.

Giner añadió que en España se puede llegar a pagar en impuestos 75.000 euros por mesa de juego al año, independientemente de que sólo esté en funcionamiento un par de días en el ejercicio y que no sea rentable, por lo que abogó que tribute respecto a su operativa y su rentabilidad. También manifestó su esperanza en que se modifique la Ley Antitabaco "que provocó una caída de ingresos en el sector superior al 16% de un día para otro", y defendió que se permita una zona para fumadores en los casinos.

viernes, 16 de noviembre de 2012

(CFS) Fuente: El País

Hoy en la sección El Chiste del fin de semana hemos querido publicar una viñeta de el diario "El País". Después del ERE realizado el sábado pasado con el despido de 129 trabajadores realizado -recordemos- por e-mail, publicó la siguiente viñeta.

Podríamos titularla con el rico refranero español. Concretamente con este que dice: 
"consejos vendo y para mi no tengo"


Fuente: El País

jueves, 15 de noviembre de 2012

La Alcaldesa de Madrid gasta en secretarias y chóferes unos 500.000 euros

Los ejemplos de austeridad de nuestros políticos nos impresionan día a día. En un municipio ahogado por las deudas de una herencia faraónica, la Alcaldesa no duda en disponer de 500.000 euros para sus servidores personales y su gabinete está más nutrido que el de los ministros del Gobierno.

La Alcaldesa de Madrid debe mover tantos asuntos que necesita un jefe de secretaría, un adjunto al jefe de secretaría, dos apoyos a cada uno de los anteriores más una secretaria adicional, dos conductores y cuatro secretarias particulares. Con tanta secretaria no hay quien mantenga un secreto.

De todos ellos, sólo las cuatro secretarias particulares son funcionarias. El resto son digitales o eventuales, que viene a ser lo mismo.

Como los funcionarios han ganado su plaza y estarían en un puesto u otro al servicio del Ayuntamiento, centrémonos en los otros siete.

El Jefe de Secretaría percibe 70.511,16 euros, su adjunto 42.776,88 euros y su apoyo 36.389,88 euros. Además hay otro apoyo secretaría que percibe 27.674,64 euros más la secretaria de la alcaldesa que percibe 33.039,72 euros. Cada uno de los dos conductores a su servicio se lleva 43.187,64, pues deben tener un preparación específica para sortear los radares y cámaras repartidos por doquier en la geografía urbana.

Sumando funcionarios, digitales y sus cargas sociales, nos da una suma superior al medio millón de euros. Si sumamos el sueldo de la misma Alcaldesa, tendremos entonces más de cien millones de las antiguas pesetas de coste. ¿Cuánta basura hay que cobrar a 200 euros de promedio para pagar semejante cuantía? Haciendo un cálculo somero, la Alcaldesa y su perfecta agenda consumen la basura de unos 3.000 vecinos. Desde las macrocifras que maneja el Ayuntamiento de Madrid a la Alcaldesa le parecerá el chocolate del loro, aunque a los madrileños podrían parecerles demasiados loros para tan poco chocolate.

He aquí otro ejemplo de que la austeridad siempre se les exige a los demás, pero raramente se la aplican los políticos.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

La explicación de la estafa de la crisis en dibujos animados

Hoy -día de la huelga nacional e internacional-, es un gran día para que dediques unos minutos al vídeo que publicamos. 

Con el título: La explicación de la estafa de la crisis en dibujos animados, vamos a realizar un viaje en el tiempo al más puro estilo "Cuento de Navidad" de Charles Dickens. Está hecho en EEUU, pero es extrapolable a nivel mundial y explica perfectamente aspectos como:

- El origen del dinero. Ahora que son billetes de papel, ¿nadie ha pensado que simplemente imprimiendo más podemos generar más dinero y salir de la crisis?
- Ventajas e inconvenientes de "Lo público y lo privado"
- El origen de la crisis ¿Ha habido otras crisis?
- Los culpables de la crisis
- ¿Podemos arreglar nosotros la crisis? ¿Quién puede arreglarla? ¿Se quiere arreglar?
- ¿Qué intereses hay en generar más crisis o detenerla?

Todas estas preguntas que alguna vez has podido hacerte y muchas más, se pueden responder después de ver el vídeo. 

¡Déjanos tus comentarios!

martes, 13 de noviembre de 2012

Y tú, ¿qué vas a hacer mañana?

Aquí mostramos las razones por las que se ha convocado y se pide que se secunde la huelga, ¿ya sabes que vas a hacer mañana?

El gobierno abarata el despido tal y como se refleja en el texto de la reforma donde se apuesta por el despido a 20 días. Se modifican las causas de despido para evitar el control judicial. Eliminación de la Autoridad Administrativa en los despidos colectivos .

Se da más poder al empresariado que a través de las medidas de flexibilidad interna pretende colocar a la clase trabajadora en una situación más desprotegida frente al poder del empresario ampliando las posibilidades de movilidad geográfica, facilita al empresario la posibilidad de modificar la jornada laboral, el horario, salarios y sistemas de rendimiento, entre otras medidas.

Facilita el despido de las y los trabajadores de las administraciones públicas. Además, la Reforma Laboral incide en la calidad de los servicios. Puestos de trabajo ocupados con contratos laborales podrán ser ocupados por personas desempleadas perceptoras de la prestación por desempleo.

Afecta gravemente a la negociación colectiva pues se conduce a las y los trabajadores a la negociación individual de sus condiciones de trabajo. Se contempla la inaplicación de los convenios a través de un arbitraje obligatorio, poniendo fin a la ultraactividad de los convenios colectivos. Se sitúa como preferente el convenio de empresa respecto al convenio sectorial.

En el colectivo de jóvenes se crean las condiciones para condenarles al desempleo y al infraempleo a través de los “infrajobs”, por la vía de la contratación a tiempo parcial, y un nuevo contrato de aprendizaje desvinculado de la formación.

Diferencias importantes en las posibilidades de encontrar empleo pues coloca en mejor situación a quienes perciben prestaciones por desempleo, haciendo posible compaginarla con el trabajo. Se contemplan también incentivos fiscales por la contratación de perceptores de desempleo.


1. Recortes salariales salvajes: Los trabajadores públicos y los privados han perdido más del 30% de su poder adquisitivo: rebajas salariales, impuestos, precios (luz, agua), tarifazo, etc.

2. Más parados y menos protección: Hacía los 6 millones de parados incidiendo en mujeres y jóvenes. Se reduce la prestación por desempleo a partir del sexto mes, los subsidios y la ayuda de 400 €. Aumenta de esta manera la exclusión social.

3. Sin Protección Social a los más débiles: Paralización y recortes de la Ley de Dependencia, afectando a más de 500.000 dependientes. Con medidas como la rebaja de las prestaciones económicas y los servicios.

4. Rebaja de las pensiones: Primero se congelaron, y ahora se agrava con el repago farmacéutico y sanitario, y no se revalorizan.

5. Recorte de Servicios Públicos: No se reponen las plantillas de empleados públicos. De cada 10 médicos, profesores o policías que se jubilen, sólo uno de ellos será sustituido. En 2 años más de 350.000 trabajadores públicos han sido despedidos.

6. Uno de cada cinco españoles es pobre: Existen 1,7 millones de hogares con todos los miembros en paro. Si a ello le sumamos el encarecimiento de la vida, 1 de cada 5 españoles, (más mujeres y niños) se encuentran en niveles de pobreza. La desigualdad aumenta el 38%.

7. Educación para quien pueda pagar: Aumento abusivo de tasas en escuela infantil y universidad (50-185%). La FP deja de ser gratuita. Se reduce drásticamente la cuantía y el número de beneficiarios de las becas. Se aumenta el ratio de alumnos/profesor, que sumado al despido de 50.000 profesores, nos da la masificación de las aulas.

8. Regalo del patrimonio de todos a unos pocos: Reducción drástica y privatización de empresas públicas, traspasando patrimonio público a empresas privadas. Se prevé un proceso de privatización, de los Servicios Públicos en las Comunicaciones y los Transportes (RENFE, Aena, Telemadrid, Canal Isabel II, Metro, etc.).

9. Fraude y regalos fiscales a grandes empresas y patrimonios: Amnistía Fiscal a los defraudadores, mientras se dejan de recaudar más de 38.500 millones de euros por el fraude y elusión fiscal de los cuales un 72% proviene de grandes patrimonios y grandes empresas

10. Subida de impuestos: Aumento del IVA Subida del IBI e IRPF de manera generalizada, además de la subida del IVA en 3 puntos, hasta el 21 por ciento en algún caso se incrementa algunos productos y servicios del 4 al 21 por ciento: el material escolar, higiene personal, etc.

11. La Sanidad no es gratuita ni universal:
Se rompe la universalidad de la cobertura sanitaria, se generaliza el repago sanitario, en algunos servicios, se excluye de la gratuidad algunos medicamentos y tratamientos, y expulsa a miles de personas del sistema público

12. Hachazo a la cultura: La cultura queda para unos pocos, con un recorte del 25% del presupuesto, y un aumento del IVA del 8 al 21 por ciento, además del aumento 150% de los precios públicos de la formación musical o cultural etc.

13. Una Reforma Laboral injusta: Una reforma laboral que en sólo 6 meses, ha incrementado el número de parados en más de 500.000 trabajadores, el número de ERES en un 130%, y un aumento de la temporalidad en un 80%.

14. Se rescata a los Bancos, no a las personas: Desde el comienzo de la crisis se han dado directa o indirectamente más de 140.000 millones de euros, para salvar a Cajas y Bancos, mientras se recorta la protección social a la ciudadanía.


14N a las 18:30h.
Manifestación Atocha-Colón.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Y lo peor es que no se hace nada...

Ha sido querer descubrir un poquito y depurar responsabilidades del caso Bankia y nos sale esto: 


1.- Lo dicen abiertamente
2.- Porque saben que no les va a pasar nada
3.- ¿En cuantos bancos y empresas más se estarán realizando estas malas prácticas y derrochando dinero?

¿Lo sabes...? Denúncialo.

¿No quieres denunciarlo públicamente? Hazlo a través de Parados Listos Ya, en el correo paradoslistosya@gmail.com.

Publicaremos tu caso en el blog para darle toda la difusión posible.
Ahora también en twitter @ParadoslistosYA

viernes, 9 de noviembre de 2012

El Tribunal Constitucional decide (CFS)

Qué mejor día para publicar esta viñeta que hoy, que es festivo en Madrid. Hoy todos los trabajadores de Madrid pueden sentir lo que hace un senador, un diputado, o un miembro del TC


miércoles, 7 de noviembre de 2012

¿Donarías el 0,05% de tu patrimonio?


#TodosSomosAmancio

Hace unas semanas, nuestro rico más universal -Amancio Ortega- hizo una donación aportación a la caridad de 20 millones de Euros. Las reacciones del vulgo español, muy dado a radicalizarse, se dividieron entre los que se arrodillan ante su nuevo ‘Dios de los emprendedores’ y los que, parecíendoles un gesto bondadoso y de agradecer, no le consideramos un héroe. ¿Serías capaz tú de donar el 0,05% de tu patrimonio? ¿Por qué no?
Héroes son los que, no llegando a fin de mes, dedican la mitad de su tiempo a los demás. Heroína es laazafata de iberia que se dedica a cuidar indigentes. Héroe es el hombre de 93 años que trabaja todavía en el Banco de Alimentos. Héroe es el que organiza desinteresadamente una cadena de favores para resolverproblemas de gente que no conoce. ¿Los conocías? Todos ellos son herramientas anónimas de gestión de solidaridad que no se llevan el mérito del dinero donado (ni desgravan el esfuerzo) que sí lo hacen las grandes fortunas. Amancio es solo uno más en la cadena solidaria caritativa. Importante, pero solo uno más. Donar un porcentaje irrisorio de tu papel moneda es muy fácil. Lo difícil es canalizar bien esa aportación.

Cuando comenté en twitter el gesto sobre su millonaria donación a Cáritas las reacciones fueron sorprendentes. Todavía hoy sigo recibiendo un feedback apasionante, mezcla de indignación, aborregamiento y sorpresa. La mayoría preguntando qué había hecho yo para desmerecer el gesto del señor Ortega:

Si necesitas preguntarte continuamente cuánto has hecho por los demás, es que piensas que realmente has hecho poco. Pero si necesitas saber lo que han aportado los demás para aportar tú, es que no sueles ayudar nunca nada.

Se me ocurrió canalizar esta indignación y darle la vuelta para demostrar que #TodosSomosAmancio. Que ayudar en los tiempos que corren SÍ ES UNA OBLIGACIÓN. Que el gesto de Ortega es accesible a todos,… ricos y pobres, empleados y parados, demagogos y oportunistas. Que no supone un esfuerzo para acaparar portadas, homilías o programas de cotilleo. Que el compromiso de algunos con los demás es mucho mayor, diario, no ocasional ni que depende solo del éxito económico. La solidaridad no es patrimonio ni de ricos, ni de la iglesia, ni de las ONGs.. es inherente al ser humano y solo hay que cultivarla.

Ayúdame a demostrarlo. Calcula tu patrimonio y tus activos, réstale las deudas, hipotecas y demás y dona el 0,05%. No es tanto, de verdad. Es lo mínimo que deberíamos hacer cada año…Te sentirás en la ‘cima’, saldrás en la portada de todos los medios y se hablará de ti como el salvador de España. Pero esta vez de verdad, porque se reconocerá el esfuerzo anónimo de TODOS. El que se hace continuamente sin reseña en el telediario. El que te obliga tu instinto solidario al mirar todos los días a tu alrededor.

Aún así, es probable que el 0,05 € de tu patrimonio sea negativo. Que la hipoteca del Banco que estamos rescatando entre todos ahogue tus posibilidades. Que no tengas ni casa, ni coche ni hipoteca. En tal caso con 1€ ya sí que eres un héroe. Dona tu esfuerzo y comparte esta idea.

No me importa hacer público mi patrimonio. Eso solo le pasa a los que creen que no se lo han ganado justamente. Restando lo que me queda de pagar de hipoteca al valor de compra de mi casa entre dos (gananciales) y sumándole los ‘activos’ me salen 314.000€. El 0,05% de todo eso son 157€… una décima parte de lo que me han subido los impuestos este año para que todo vaya a peor o a los Bancos (ojo! a la comisión de BANESTO)

Yo elijo una causa solidaria -a algunos os sonará- no caritativa, como Ortega. Un proyecto que empezó con la ilusión de una buena idea. Porque invertir en solidaridad es una apuesta de futuro y más rentable. Como dice el gran Galeano: “La caridad es humillante porque se ejerce verticalmente y desde arriba, la solidaridad es horizontal e implica respeto mutuo”

Elige tu proyecto solidario. Implícate con él y demuestra que en las menciones sobre Amancio Ortega faltabas tú y millones de españoles que hacen lo que pueden con lo que tienen sin necesidad de reconocimiento ni titulares. Que no se quede en otra bonita idea de las redes sociales.

Te dejo varias plataformas y proyectos para ayudarte a decidir donde aportar. Puedes completar tus sugerencias en los comentarios.

http://goteo.org/

http://www.kiva.org/start

http://www.gofundme.com/

https://www.bbvasuma.com/suma/

http://elmacarronsolidario.blogspot.com.es/

http://www.juegaterapia.org/juegaterapia.php