Hasta ahora la Red había pasado totalmente inadvertida para los jefes de los países más industrializados del mundo. Sin embargo, su avance arrollador y la capacidad de las redes sociales para unir y movilizar a personas, están convirtiéndose en un rompecabezas para los políticos que quieren empezar a poner la soga al cuello de Internet antes de que se vuelva contra ellos. Y ahora es su momento. Hechos históricos como las revueltas árabes, que han llegado a desencadenar una guerra protagonizada por la OTAN en Libia, o el movimiento 15-M, son ‘armas tecnológicas’ muy peligrosas para la clase política que la ha pillado a pie cambiado y sin defensas.
Nicolas Sarkozy dijo un día antes de la cumbre del G8 que Internet es por sí una “verdadera revolución” y "a diferencia de otras del pasado gestadas en campos de batalla, esta lo ha hecho en campus universitarios". Esta frase tiene más contenido de lo que parece. Los gobiernos han dejado que Internet crezca durante muchos años sin apenas ponerle coto. Sin embargo, hoy en día hay suficientes pruebas que confirman que este nuevo agente puede suponer un ‘peligro’ para el orden mundial hasta ahora establecido. Y si no… ¿por qué ponen a Internet como uno de los cuatro temas más destacados de la agenda del G8 con la que está cayendo en el mundo y cuando el negocio online tan sólo supone el 3,4% del PIB de esos Estados?
Previa a la cumbre, se celebró otra reunión de pesos pesados; en este caso, los hombres más fuertes de Internet. Así pues, Mark Zuckerberg (Facebook), Eric Schmidt (Google), Jimmy Wales (Wikipedia) o Jeff Bezos (Amazon) fueron los principales protagonistas de un encuentro convocado por Sarkozy, en el que debatieron el estado en el que se encuentra Internet y realizaron una serie de propuestas que fueron analizadas durante el jueves y el viernes en Deauville.
Tras los dos días de reunión, los jefes del G8 lanzaron un llamamiento a la libertad de Internet pero “bajo el control que deben imponer los Estados”. Uno de los puntos más polémicos es que la Red debe favorecer el cobro de derechos de autor y respetar la propiedad intelectual, con el fin de que "la web no acabe con la creación". Algo muy loable, pero que de nuevo reabre el debate entre los intereses de los sectores que no se han sabido adaptar a Internet y el de los usuarios del 'todo gratis'.
El último en tirar la piedra en esta polémica ha sido Estados Unidos que pretende aprobar el ‘Protect IP’, un proyecto de censura donde las autoridades estarían facultadas para bloquear y eliminar de buscadores –ojo a esta medida que tendría alcance trasnacional- a las páginas web que contengan información protegida sin necesidad de autorización judicial.
Con esta ley se pretende defender la propiedad intelectual, al mismo tiempo que los estados se protegen de posibles filtraciones como Wikileaks. Dos en uno. Luego la justicia ya determinará si las autoridades actuaron correctamente.
Decía Sarkozy el miércoles que “el Internet libre marca hoy la diferencia entre una dictadura y una democracia”. Esas palabras van a tener que mirarse con una lupa cuando los estados empiecen a meter mano a Internet y comiencen a regular.
Nos pueden quitar la vida, pero no podrán quitarnos la LIBERTAD!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarY añadiré que:
ResponderEliminar1] Cosas aparentemente increíbles, y que sonaban a obsesiones de conspiranoicos, como Gladio, no sólo se han confirmado como ciertas sino que incluso el parlamento europeo ha condenado dicha trama.
2] Hasta hace años, y a pesar de que se conocía su existencia, nadie se creía que todas las comunicaciones de tipo electrónico se pudieran espiar, como hace la red Echelon. Pero hay un informe del parlamento europeo llamado "capacidades de intercepción 2000" que habla del asunto como de algo confirmado.
3] Si se bucea lo suficiente en los accionistas, dicen [y esto es pura teoría conspiranoica, pero yo me lo creo] que el FBI, la CIA, la NSA, etc. tienen participación, a través de sociedades interpuestas, en Microsoft, Google, Facebook, etc. Tiene sentido, desde luego.
Que cada cual ate cabos.
La cosa es que sí se esperaban todo esto. Y puede que vayan un paso por delante de nosotros.
ResponderEliminarHace años ya [no recuerdo cuántos, pero más de cuatro] leí un estudio de un centro de estudios estratégicos inglés [el estudio tenía varios años ya] que señalaba como "peligro" el uso de internet como herramienta de debate y coordinación por parte de las clases medias. Creo recordar que este mismo centro de estudios también preveía cambios y consecuencias para el mundo a causa de un cambio climático que daban por confirmado.
Siento no ser capaz de recordar el nombre del centro. He buscado muchas veces en Google [que fue donde encontré esa información], pero no he sido capaz de localizarlo de nuevo.
En todo caso, ya los ingleses [al menos] habían pensado en ello. Así que cabe reflexionar sobre si las revoluciones de los "países árabes" son espontáneas o una operación de inteligencia a gran escala.
Si se confirma [al parecer hay indicios] que el Mayo del 68 francés fue la herramienta de USA para echar a De Gaulle [que decidió cerrar todas las bases americanas en Francia: único país que se atrevió a hacerlo], ¿por qué no pensar en movimientos similares en Africa?. ¿Un ensayo para China?.
¿qué puedo decir??? Hemos ganado la cuarta, madridistas, rabiad! que la crisis ahora más que nunca es madridista!!
ResponderEliminarbuenos dias parados y demás personal
ResponderEliminarlos españolers somos unos capullos y votamos para que los politicos roben.
ResponderEliminar